Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 262/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civil nr.262/COM
Ședința public de la 24 martie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
S-au luat în examinare recursurile comerciale declarate de creditorii P, cu sediul în C, B-dul - nr.18 și S, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 6443/COM/21.12.2007 pronunțat de Tribunalul Constanța - Secția comercial în dosarul nr- (numr în format vechi 3158/COM/2000), în contradictoriu cu intimații-creditori SC SA B - SUCURSALA DIRECȚIA DE TELECOMUNICAȚII, cu sediul în C,--81, județul C, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C,-, județul C, L, cu sediul în C,-, județul C, SC SA, cu sediul în C, Port, nr.54, județul C, SC ROMÂNIA SRL, cu sediul în B, sector 2, str. - nr.3,.3,.8, SC TRANS, cu sediul în C,-, județ C, SC SRL, cu sediul în B, sector 3, B-dul 1 - 2. nr.51, -8,.C,.32, SC SA, cu sediul în C,--24, județ, SC T SA,cu sediul în T M,-, județ T, SC M SRL, cu sediul în C,-, județ C, SC SRL, cu sediul în, șos. - nr.1,. cam.2, județ C, SC SA, cu sediul în, județ C, SC SRL, cu sediul în C,-, -6B,.B,.18, județ C, SC SA, cu sediul în, șos. - nr.9, județ C, BANCA ROMÂNEASC SA MEMBR A GRUPULUI NAȚIONAL BANK OF - SUCURSALA, cu sediul în C,-, -L1, județ C, SC ITALIA SRL, cu sediul în B, sector 6,-,. intimat-debitor SC SRL - cu sediul în C,-, județ C, cod poștal 8700, numr de ordine în registrul comerțului J-, cod de identificare fiscal -, intimat SC SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, cu sediul în C,--126, -B,.A,.9, județ C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa prților.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul oral asupra cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care;
Instanța, socotindu-se lmurit, în conformitate cu art.150 Cod procedur civil declar terminat cercetarea judectoreasc și având în vedere c prțile au solicitat judecata cauzei în lips, conform art.242 pct. 2 Cod procedur civil, las dosarul în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursurilor comerciale de faț;
Prin sentința civil nr. 6443/com/21.12.2007, Tribunalului Constanțaa dispus închiderea procedurii falimentului aplicat debitoarei SC SRL, în conformitate cu prevederile art. 132 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a pronunța aceast hotrâre a reținut judectorul sindic c dup finalizarea operațiunilor de lichidare a bunurilor din averea debitoarei și de distribuire a sumelor astfel obținute ctre creditori, practicianul în insolvenț a supus spre aprobare judectorului sindic raportul final întocmit în condițiile art. 129 din legea insolvenței, raport aprobat prin încheierea de ședinț din 22.10.2007.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs creditoarele DGFP C și AVAS
În recursul su Direcția General a Finanțelor Publice C a artat c lichidatorul judiciar nu a întreprins toate msurile puse la dispoziție de Legea nr. 85/2006, fiind necesar ca acesta s formuleze cerere pentru atragerea rspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere ori de supraveghere a societții debitoare.
În drept cererea de recurs a fost întemeiat pe dispozițiile art. 8, alin.2 din Legea nr. 85/2006 și art. 299 și urm. proc. civ.
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Bac riticat sentința recurat pentru înclcarea formelor de procedur, întrucât cererea de închidere a procedurii nu i-a fost comunicat.
În privința raportului final supus spre aprobare judectorului sindic a considerat creditoarea c acesta a abordat superficial aspectele referitoare la cauzele care au determinat starea de încetare de plți și la persoanele vinovate de apariția acestei situații, deși practicianul în insolvenț era obligat s analizeze detaliat totalitatea faptelor prevzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
S-a apreciat de ctre creditoarea AVAS c nerespectarea procedurii de comunicare și a celei de convocare cad sub incidența prevederilor art. 105, alin. 2 din Codul d e Procedur Civil, astfel c se impune casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru rejudecare.
În drept, cererea de recurs a fost întemeiat pe dispozițiile art. 299 - 316. proc. civ. și pe cele ale legii insolvenței.
Examinând recursurile formulate de creditoarele DGFP C și AVAS B în conformitate cu prevederile art. 3041. proc. civ. instanța reține c acestea sunt nefondate pentru urmtoarele considerente:
Raportul final întocmit de lichidatorul judiciar al SC SRL a cuprins concluziile privind neîndeplinirea de ctre administratorii statutari ori de membrii organelor de conducere a condițiilor cerute de lege pentru faptele enumerate de dispozițiile art. 138 din Legea 85/2006.
Legea insolvenței reglementeaz doar pentru comitetul creditorilor posibilitatea s cear judectorului sindic s-l autorizeze s formuleze cerere de atragere a rspunderii împotriva persoanelor indicate de art. 138, alin. 1, în situațiile expres individualizate, în care lichidatorul judiciar a omis s indice, în raportul su, persoanele culpabile de starea de insolvenț, ori dac acesta a omis s formuleze acțiunea
Îns raportul depus la dosar de lichidatorul judiciar cuprinde analiza cauzelor care au generat insolvența debitoarei SC SRL, artându-se c starea de încetare de plți s-a instalat ca urmare a neîncasrii creanțelor din activitatea derulat în sectorul agricol, intrarea în faliment a societților antrenate în aceste relații comerciale determinând și intrarea acesteia în faliment.
Astfel, referitor la recursul formulat de creditoarea DGFP, se reține c msurile întreprinse de lichidatorul judiciar au respectat cerințele instituite prin legea insolvenței, fiind epuizate toate etapele valorificrii bunurilor din averea debitoarei și achitrii creanțelor cuprinse în tabelul definitiv consolidat, conform ordinii de prioritate, iar în raport de aceste msuri judectorul sindic a hotrât închiderea procedurii, sentința fiind legal și temeinic.
În ceea ce privește recursul formulat de AVAS B, s-au invocat neregularitți procedurale rezultate din necomunicarea cererii formulate d lichidator, privind închiderea procedurii, ctre creditorii înregistrați în cauz.
Ori, raportul final depus la termenul de judecat din 11.09.2006 la Tribunalul Constanțaa fost afișat la data de 14.09.2006, dispunându-se, totodat, comunicarea raportului și a situațiilor financiare ctre toți creditorii debitoarei.
Este de netgduit faptul c AVAS Bal uat cunoștinț de raportul final, cât timp la urmtorul termen de judecat dup comunicarea acestui înscris a solicitat judectorului sindic s fie autorizat în formularea cererii de atragere a rspunderii administratorului, conform art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Susținerile recurentei în sensul c lichidatorul judiciar s-a limitat doar la a enumera cauzele obiective ce au condus debitoarea la starea de insolvenț nu pot atrage reformarea sentinței recurate, cât timp concluziile din raportul final reprezint atributul exclusiv al practicianului în insolvenț, iar intervenția peste cuprinsul acestui înscris este permis doar comitetului creditorilor și numai în caz de omisiune a lichidatorului de a evidenția persoanele culpabile ori de a formula acțiunea prevzut de art.138.
În consecinț, Curtea reține c a fost respectat procedura de comunicare a actelor procedurale întocmite în cauz de practicianul în insolvenț iar raportul final cuprinde analiza detaliat a cauzelor care au generat încetarea de plți de ctre debitore, astfel c recursurile formulate de creditoarele DGFP C și AVAS B vor fi respinse ca nefondate, urmând a fi menținut ca temeinic și legal sentința civil nr. 6443/21.12.2007 a Tribunalului Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de creditorii P, cu sediul în C, B-dul - nr.18 și S, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 6443/COM/21.12.2007 pronunțat de Tribunalul Constanța - Secția comercial în dosarul nr- (numr în format vechi 3158/COM/2000), în contradictoriu cu intimații-creditori SC SA B - SUCURSALA DIRECȚIA DE TELECOMUNICAȚII, cu sediul în C,--81, județul C, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C,-, județul C, L, cu sediul în C,-, județul C, SC SA, cu sediul în C, Port, nr.54, județul C, SC ROMÂNIA SRL, cu sediul în B, sector 2, str. - nr.3,.3,.8, SC TRANS, cu sediul în C,-, județ C, SC SRL, cu sediul în B, sector 3, B-dul 1 - 2. nr.51, -8,.C,.32, SC SA, cu sediul în C,--24, județ, SC T SA,cu sediul în T M,-, județ T, SC M SRL, cu sediul în C,-, județ C, SC SRL, cu sediul în, șos. - nr.1,. cam.2, județ C, SC SA, cu sediul în, județ C, SC SRL, cu sediul în C,-, -6B,.B,.18, județ C, SC SA, cu sediul în, șos. - nr.9, județ C, BANCA ROMÂNEASC SA MEMBR A GRUPULUI NAȚIONAL BANK OF - SUCURSALA, cu sediul în C,-, -L1, județ C, SC ITALIA SRL, cu sediul în B, sector 6,-,. intimat-debitor SC SRL - cu sediul în C,-, județ C, cod poștal 8700, numr de ordine în registrul comerțului J-, cod de identificare fiscal -, intimat SC SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, cu sediul în C,--126, -B,.A,.9, județ C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public astzi, 24 martie 2008.
PREȘEDINTE: Erol Geli - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
27 martie 2008
jud.fond. - jud.sindic
red.dec.jud.
2ex/3.04.2008
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad, Adriana Gherasim
