Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 262/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.262
Ședința publică de la 15.02.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Iulia Prelipcean I -
JUDECĂTOR 3: Alina Pănescu
GREFIER - - -
Pe rol fiind pronunțarea recursului formulat de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr.3833/03.07.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII - a Comercială, în contradictoriu cu intimata - SRL.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 08.02.2010 fiind consemnate prin încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie când, Curtea pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 15.02.2010.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.3833/3.07.2009 pronunțată de Tribunalul București secția a VII a comercială s-a respins ca rămasă fără obiect cererea formulată de creditoarea - SRL în contradictoriu cu debitoarea - SRL.
În temeiul art.274 alin. 3 proc.civ. societatea debitoare a fost obligată la plata sumei de 2039,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către creditoare.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că cererea creditoarei privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei s-a întemeiat pe 9 creanță în sumă de 21 030,5 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 8 06 2007, aferente achitării cu întârziere a facturii nr. -/ 6 09 2006.
În baza înscrisurilor depuse la dosar s-a constatat că ulterior formulării cererii de deschidere a procedurii insolvenței, debitoarea a achitat datoria integral, astfel că cererea creditoarei a rămas fără obiect.
În ceea ce privește cererea creditoarei de acordare a cheltuielilor de judecată ocazionate de proces, instanța a considerat că subzistă culpa procesuală a debitoarei, dar că se impune aplicarea alin.3 al art. 274 privind reducerea onorariului de avocat, apreciindu-se că numai suma de 2000 de lei (din total onorariu - 6274,9 lei) se justifică pentru redactarea cererii introductive, ca și pentru activitatea efectuată până în acel moment procesual.
- SRL a declarat recurs împotriva hotărârii și a solicitat modificarea în parte a sentinței atacate, în sensul obligării debitoarei la plata integrală a cheltuielilor de judecată în cuantum de 6274,9 lei, din care 6235,6 lei reprezintă onorariu de avocat, 39 lei este taxa judiciară de timbru și 0,3 lei - timbrul judiciar.
În motivarea recursului se arată că debitoarea avea la data de 8 06 2007 o datorie neachitată în sumă de 21 030,50 lei, reprezentând penalități de întârziere la plata facturii nr.-/ 6 09 2006, și că încercările de soluționare amiabilă a litigiului au rămas fără rezultat, astfel că formularea unei acțiuni în instanță este cupla exclusivă a debitoarei, care nu a înțeles, timp de 3 ani de zile să achite de bună voie datoria.
La solicitarea debitoarei instanța de fond a acordat 4 termene de judecată pentru diverse motive, pentru ca în final să fie plătită datoria.
Recurenta consideră că în mod nejustificat a fost redus onorariul de avocat, fără a se ține seama de munca depusă pentru pregătirea dosarului în cei 3 ani, când au fost efectuate o serie de acte și proceduri prealabile, precum și redactări și susțineri în fața instanței a diferitelor cereri în apărarea drepturilor creditoarei.
Nu s-a formulat întâmpinare și nu s-au administrat alte probe.
Examinând sentința atacată în raport de critica invocată de recurentă, Curtea constată că recursul este întemeiat și va fi admis pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziției art.274 alin.1 proc.civ. "partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată".
3 al art. 274 proc.civ. prevede că "judecătorii au însă dreptul să mărească sau să micșoreze onorariile avocaților, potrivit cu cele prevăzute în onorariilor minimale, ori de câte ori vor constata motivat că sunt nepotrivit de mici sau de mari, față de valoarea pricinii sau munca îndeplinită de avocat".
Instanța de fond a respins cererea reclamantei ca fiind rămasă fără obiect și a considerat că trebuie micșorat onorariul avocatului reclamantei, față de lipsa de complexitate a dosarului și în raport de munca depusă de avocat.
Aprecierea instanței este eronată.
Situația litigioasă dintre cele două părți a apărut cu 3 ani înainte de formularea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, ca urmare a refuzului pârâtei-debitoare de a-și îndeplini obligația contractuală de achitare a prețului produselor și serviciilor de care a beneficiat din partea reclamantei. La dosar există dovada că reclamanta-creditoare a încercat de mai multe ori rezolvarea amiabilă a litigiului prin emiterea de notificări, somații și convocare la conciliere, însă fără nici un rezultat. De asemenea, pârâta - debitoare nu a achitat datoria de la primul termen de judecată, ci dimpotrivă a fost nevoie de amânarea cauzei și acordarea a 4 termen de judecată pentru a se face proba plății integrale a debitului de către debitoare, ceea ce a implicat activitatea susținută a apărătorului reclamantei-creditoare pentru redactarea cererilor și apărărilor în fața instanței, aspecte neluate în seamă de către instanță la evaluarea muncii efectuate de avocat.
În concluzie, Curtea reține că soluția primei instanțe de micșorare a onorariului avocatului reclamantei nu are o justificare temeinică, nefiind îndeplinite exigențele prevăzute cu caracter de excepție de alin. 3 al art. 274 proc.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 312 alin.1 și 3 proc.civ. Curtea va admite recursul și va modifica sentința recurată în sensul că, va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat în sumă de 6235,6 lei, conform facturii nr. 379/ 5 05 2009.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr.3833/03.07.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII - a Comercială, în contradictoriu cu intimata - SRL.
Modifică sentința atacată, în sensul că obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat în sumă de 6.235,6 lei conform facturii 379/05.05.2009.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
I
Grefier,
Red.Jud. - 08.03.2010
Tehnored. - 08.03.2010
2 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător delegat:
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Iulia Prelipcean, Alina Pănescu
