Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 266/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.266/
Ședința publică de la 04 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Gavrila
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol, judecarea contestației în anulare a deciziei nr. 91/R/13.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, formulată de contestatoarea ADUNAREA CREDITORILOR ȘI COMITETUL CREDITORILOR DE FOSTA G ȘI FILIALA B - prin reprezentant G, din B,-, -. D,.2,. 69, în contradictoriu cu intimații, cauza având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima răspunde contestatoarea prin reprezentant G, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cauză este la primul termen de judecată, motivată, iar prin citația emisă către contestatoare s-a adus la cunoștință acesteia obligativitatea timbrării cererii cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
Curtea, după verificare, constată procedura legal îndeplinită cu toate părțile și invocă, din oficiu excepția de netimbrare, față de împrejurarea că contestatoarea nu a făcut dovada timbrării.
Reprezentantul contestatoarei solicită lăsarea cauzei la a doua strigare, pentru a prezenta dovada achitării taxei judiciare de timbru, precizând, că dorește să se judece la acest termen și, totodată, să se trimită dosarul instanței de fond la Tribunalul Brăila deoarece urmează să aibă loc Adunarea generală a creditorilor.
Față de susținerile contestatoarei prin reprezentant, Curtea lasă dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, răspunde reprezentantul contestatoarei care depune chitanța de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei, timbru judiciar în valoare de 0,30 lei și solicită admiterea contestației pentru motivele invocate în scris la dosar.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 91/R/13 februarie 2009 Curtea de APEL GALAȚI, secția comercială, maritimă și fluvială a anulat ca fiind netimbrat recursul declarat de reclamantul G împotriva sentinței comerciale nr. 733/5 noiembrie 2008 a Tribunalului Brăila și a respins ca nefondate recursurile declarate de pârâții și împotriva aceleiași sentințe.
Pentru a hotărî astfel, instanța de control judiciar a reținut că recurentul G nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei și că în ședința publică din 9 februarie 2009 acesta a declarat că nu înțelege să achite taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.
În ceea ce privește recursurile pârâților și; Curtea a reținut că aceștia se fac vinovați de ajungerea debitoarei în stare de faliment și că în mod intenționat nu au restituit banii cooperativei din B pentru a obține câștiguri din investiții și pentru a extinde rețeaua prin atragerea de noi deponenți.
Împotriva menționatei decizii, în termen legal Adunarea creditorilor deponenți și comitetul creditorilor păgubiți de fosta G, prin Gaf ormulat contestație în anulare specială invocând omisiunea instanței de control judiciar de aod eclara răspunzătoare pentru pasivul cooperativei și pe numita -.
Contestația în anulare nu este fondată;
Contestația în anulare poate fi exercitată, conform art. 318. proc. civ. împotriva hotărârilor instanțelor de recurs când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, o omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
În speță, prin decizia nr. 91/13 februarie 2009 a Curții de APEL GALAȚI, secția comercială, instanța de recurs a anulat recursul declarat de reclamantul G ca fiind netimbrat.
Pe calea contestației în anulare a unei hotărâri date în recurs se urmărește anularea acesteia nu pentru că judecata nu a fost bine făcută în fond, ci pentru că s-au săvârșit erori materiale în legătură cu anumite forme procedurale. A da părților posibilitatea de a se plânge aceleiași instanțe care a dat hotărârea de modul în care apreciat probele și a soluționat raporturile dintre părți, ar însemna să se deschidă acestora dreptul de a provoca rejudecarea căii de atac, ceea ce contravine specificului acestei căi de atac extraordinară. Numai o greșeală materială esențială de procedură care a determinat o soluție eronată poate fi invocată pe calea contestației în anulare. În speță, contestatorul a invocat o greșeală de fond care, în opinia sa, constă în aceea că nu a fost antrenată și răspunderea numitei -. Motivul invocat de contestator nu se încadrează în cerințele impuse de art.318 Cod procedură civilă.
Față de cele ce preced, contestația în anulare nefiind fondată, urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondată, contestația în anulare a deciziei nr. 91/R/13.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, formulată de contestatoarea ADUNAREA CREDITORILOR ȘI COMITETUL CREDITORILOR DE FOSTA G ȘI FILIALA B - prin reprezentant G, din B,-, -. D,.2,. 69.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - - |
Red. dr.
Tehno:
2 ex./29.05.2009
Președinte:Simona GavrilaJudecători:Simona Gavrila, Gina Ignat, Alexandrina Zaharia
