Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 274/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2679/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 274
Ședința publică de la 05 Februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Gabriela Sorina Prepeliță
JUDECĂTOR 3: Eugenia
GREFIER
***********************************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare BANCA COMERCIALA ROMÂNĂ SA, împotriva sentinței comerciale nr.11/F/12.10.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC COM SRL -PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CC C -FILIALA
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că recurenta creditoare nu a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru.
Curtea revine asupra măsurii de a timbra, motivat de faptul că recurenta a depus taxa judiciară de timbru care se află la fila 9 dosar recurs, timbru judiciar mobil care se află la fila 3 dosar recurs și constată că recursul este legal timbrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată la 01.10.2009 creditoarea SC Comercială Română SA Bac ontestat raportul preliminar privind cauzele și împrejurările care au condus la insolvență, precum și suplimentul la acest raport întocmit de administratorul numit în cauză CC.
In motivarea contestației creditoarea a arătat că înțelege să conteste din cele două rapoarte afirmația administratorului judiciar conform căreia "nu există elemente de atragere a răspunderii patrimoniale nefiind îndeplinită condiția legăturii de cauzalitate dintre starea de insolvență și măsurile întreprinse de conducerea societății" în condițiile în care concluzia raportului administratorului judiciar face precizarea că starea de incapacitate de plată a societății este o consecință a managementului defectuos, în sensul că s-au efectuat și înregistrat cheltuieli deși societatea nu a realizat venituri, coroborat cu imposibilitatea de plată a furnizorilor și a ratelor bancare a accesoriilor aferente.
S-a atașat contestației taxa de timbru de 20 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Tribunalul Călărași - Secția Civilă prin sentința 11F din 12.10.2009 a anulat ca insuficient timbrată contestația la raportul preliminar privind cauzele și împrejurările insolvenței și suplimentul la acest raport, formulată de creditoarea Comercială Română SA
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că, având în vedere data înregistrării contestației, respectiv 09.10.2009 când potrivit Lg.146/1997 a taxelor judiciare de timbru, așa cum a fost modificată prin Lg. 277/2009, orice acțiune sau contestație introdusă în temeiul Lg. 85/2006 se timbrează cu o taxă de timbru de 120 lei, creditoarea BCR SA B fiind citată la termenul acordat pentru soluționarea contestației cu mențiunea de a achita o diferență de taxă timbru de 100 lei.
Cum creditoarea nu s-a conformat obligației stabilită de instanță de a achita taxa judiciară de timbru în baza art. 20 alin.3 din Lg. 146/1997 s-a dispus anularea contestației
ca insuficient timbrată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs BANCA COMERCIALĂ SA, arătând în esență că, greșit a reținut instanța de fond că aceasta nu a achitat taxa judiciară de timbru.
În susținerea celor arătate, recurenta a anexat prezentului recurs atît copie de pe taxa judiciară de timbru, cât și de pe confirmarea de primire a poștei.
Pe de altă parte, chiar și în cazul netransmiterii taxei de timbru, instanța avea obligația conform articolului 14 Cod procedură civilă, ca, la primul termen de judecată, să pună în vedere acesteia eventuala lipsă a timbrajului și nu să anuleze cererea ca insuficient timbrată.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, urmează a admite recursul.
În cauză recurenta a depus diferența de taxă timbru așa cum rezultă din ordinul de plată nr. -/19 octombrie 2009 (fila 9 dosar recurs).
Față de această împrejurări și cum recurenta și a achitat obligația procedurală de a plăti diferența de taxă de timbru stabilită în conformitate cu Legea nr.277/7.07.2009 pentru modificarea literei c articolului 6 din Legea nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru, Curtea va admite recursul și va casa sentința cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe pentru soluționarea contestației la raportul preliminar depus de administratorul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta creditoare BANCA COMERCIALA ROMÂNĂ SA, împotriva sentinței comerciale nr.11/F/12.10.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC COM SRL -PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CC C -FILIALA
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 5.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul Călărași - Secția Civilă
Judecător fond:
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Gabriela Sorina Prepeliță, Eugenia
