Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 279/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.279/
Ședința publică de la 13 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Veronica Pacurariu
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol, judecarea recursului declarat de către recurenții și, ambii domiciliați în G,-, bloc 3 F,. 1,. 13, în calitate de asociați ai debitoarei - " " SRL G, împotriva sentinței comerciale nr. 1442/23.12.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL G, - SRL G, prin lichidator judiciar G, PRIMĂRIA G, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G, G și ORC TRIBUNALUL GALAȚI, cauza având ca obiect procedura insolvenței - L-.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde recurenta în nume propriu și în calitate de procurator al recurentului, asistați de av., în substituirea av. G, conform împuternicirii avocațiale de substituire pe care o depune la dosar, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la al doilea termen de judecată, motivat și timbrat corespunzător, cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Apărătorul recurenților precizează că în cauză nu sunt cereri noi de formulat, nici alte acte de depus.
Față de precizarea apărătorilor recurenților, taxa de timbru fiind legal satisfăcută, Curtea constată cauza în stare de judecată.
Apărătorul recurenților solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței recurate, iar în rejudecare să se constate că cererea creditoarei Gar ămas fără obiect. Solicită să fie avute în vedere motivele scrise depuse la dosar.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1442 din 23 decembrie 2008, Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ fiscal, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 a închis procedura falimentului debitoarei "Euro " G, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați și a dispus ca imobilul situat în G,- - 16 parter să treacă în proprietatea indiviză a asociaților și, corespunzător cotelor de participare la capitalul social.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că sunt întrunite cerințele impuse de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii debitoarei "Euro " G, care nu mai are datorii față de niciunul dintre creditori, fiind achitate lichidatorului judiciar și cheltuielile de procedură; că imobilul situat în G, str. - - 16 parter va trece în proprietatea indiviză a asociaților și.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, foștii asociați și ai debitoarei au declarat recurs, invocând în esență că s-a deschis procedura reorganizării judiciare și a falimentului față de " " G din- - 4 pentru o creanță în sumă de 23 644 lei la cererea creditoarei G, că societatea nu s-a aflat nicio clipă în insolvență, că pentru a salva spațiul situat în G,- - 16 parter apartamentul 4 achitat integral presupusa creanță și că nu trebuia radiată societatea din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați.
Recursul nu este fondat;
Verificând sentința criticată prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, Curtea constată că judecătorul sindic a făcut o aplicare corectă a dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 și că a pronunțat o hotărâre temeinică și legală care va fi menținută.
Astfel, prin sentința nr. 29/10 februarie 2003 Tribunalul Galați, secția comercială a admis cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice G și a deschis procedura reorganizării judiciare și a falimentului debitoarei " " G în temeiul art. 31 alin. 7 din Legea nr. 64/1995, modificată pentru o creanță bugetară în sumă de 223.759.636 lei. Ulterior, prin încheierea din 17 octombrie 2003 Tribunalului Galați, secția comercială, judecătorul sindic a dispus începerea procedurii falimentului față de aceeași debitoare.
Curtea constată că prin raportul final ( 129 dosar fond) și completarea la raportul final ( 132 dosar fond) lichidatorul judiciar a confirmat recuperarea creanțelor și cheltuielilor de procedură și a propus închiderea procedurii falimentului debitoarei " " G cu sediul în-, -. 3F,. 13, J -, CUI -, nicidecum a " " G,- - 4. 27, cum eronat au susținut recurenții.
Potrivit art. 133 din Legea nr. 85/2006 dacă creanțele au fost complet acoperite judecătorul sindic va pronunța o sentință de închidere a procedurii și de radiere a debitorului din registrul în care a fost înmatriculat.
În raport de cele expuse mai sus, recursul declarat de foștii asociați ai debitoarei nefiind fondat, urmează ca în temeiul art. 312 alin. 1. proc. civ. să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de către recurenții și, ambii domiciliați în G,-, bloc 3 F,. 1,. 13, în calitate de asociați ai debitoarei - " " SRL G, împotriva sentinței comerciale nr. 1442/23.12.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 mai 2009.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. AZ/ 29.05.
Tehno MD/ 15.06./ 2 ex.
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Gina Ignat, Veronica Pacurariu
