Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 287/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 287
Ședința publică de la 25 Martie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
Judecător Mateucă
Grefier Raluca
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea S împotriva sentinței nr.56 din 28.01.2008 pronunțate de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA S prin lichidator.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea nr.85/2006, că recurenta este scutită de plata taxei de timbru, în raport de dispozițiile art. 17 din Legea 146/1997, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art.242 alin. 2 civ.
Cod PenalCurtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin Sentința nr. 72/19 februarie 2007, Tribunalul O l t-Secția Comercială și de Contencios Administrativ a respins ca neântemeiate obiecțiunile la raportul final al lichidatorului judiciar formulate de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului S, a admis cererea lichidatorului judiciar, a dispus închiderea procedurii falimentului, împotriva debitoarei SC SA S și radierea acesteia din Registrul Comerțului.
A fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități dispunând notificarea prezentei sentințe debitoarei, creditorilor, administratorul societății, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalului O l t, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Împotriva acestei sentințe a promovat contestație în anulare creditoarea S, care a învederat că au fost încălcate dispozițiile imperative ale art. 266 alin. 3 din Codul d e Procedură Civilă, în sensul că nu i-a fost comunicată sentința.
S-a mai învederat în acest sens și faptul că Legea 85/2006 prin art. 135, instituie obligativitatea comunicării sentinței.
Ca temei de drept, s-au invocat dispozițiile art. 317-321 pr. civ.
La 28 ianuarie 2008, Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a pronunțat sentința nr. 56 prin care a respins contestația în anulare formulată de creditoarea S ca inadmisibilă, pe considerentul că motivele invocate nu se încadrează în niciunul din motivele prevăzute în mod expres de lege.
Nemulțumită de soluția instanței de fond, Sad eclarat recurs împotriva acestei hotărâri, susținând că instanța a interpretat actul juridic dedus judecății și schimbând natura, înțelesul vădit și neândoielnic al acestuia, s-a ajuns la o aplicare greșită a legii.
Astfel, sentința a fost dată cu încălcarea dispozițiilor imperative ale art. 266 alin. 3 din Codul d e Procedură Civilă, iar necomunicarea acestuia a împiedicat creditorul S să motiveze recursul, ceea ce i-a produs o vătămare.
Potrivit opiniei recurentei, obligativitatea comunicării sentinței este instituită și de legea specială, respectiv Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, în dispozițiile art. 135.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cauză, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin care se solicită instanței care a pronunțat hotărârea atacată să o desființeze și să procedeze la o nouă judecată.
Nefiind o cale de cenzura judiciară, contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru alte motive în afara celor strict prevăzute de art. 317-318 proc. civ. și nu e admisibilă repunerea în discuție au unor probleme de fond, ori a unor motive care nu au fost soluționate de către instanță.
Astfel, conform art. 317C.pr. civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legale.
Dispozițiile art. 318 pr.civ. prevăd că hotărârile instanței de recurs, pot fi atacate cu contestație în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unor greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Cum motivele invocate de către recurenta creditoare nu se încadrează în dispozițiile art. 317-318 pr. civ. în mod justificat Tribunalul a constatat ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de
Față de aceste considerente, Curtea, în raport de procedurile art. 312 pr. civ. va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea S, jud. O, împotriva sentinței nr.56 din 28.01.2008 pronunțate de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA S prin lichidator cu sediul profesional în C,-,.21-36,.2,.4, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 martie 2008.
PREȘEDINTE: Carmen Popescu | JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu | JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă Mateucă |
Grefier, Raluca |
26 Martie 2008
Red. Jud.
Ex.3
Tehnored.
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă
