Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 288/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.288/COM
Ședința publică de la 27 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial declarat de creditorul, cu sediul în C, str.-.- nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr.5880 din 12.11.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SRL, cu sediul în comuna, județ C, intimatul lichidator - lichidator judiciar al debitoarei SC SRL, cu sediul în C,-, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată;
Prin cererea adresată acestei Tribunalului Constanța și înregistrată sub nr. 2141/118/01.03.2007, creditoarea Cas olicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului față de debitoarea în vederea realizării creanței de 456.917 lei:
Prin sentința civilă nr. 1958/COM/02.04.2007 judecătorul sindic a admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii față de debitoare fiind numit în calitate de administrator judiciar
Prin sentința civilă nr. 2683/COM/14.05.2007 judecătorul sindic a dispus intrarea în faliment, în procedură simplificată, a debitoarei
Tabelul preliminar conținând creanța C-ȚA de 456.971 lei și tabelul definitiv a fost depus la data de 25.06.2007, respectiv 11.07.2007.
Prin raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență depus la dosar la data de 03.09.2007 se arată că întrucât nu a fost identificată evidența financiar - contabilă a debitoarei, pe baza actelor din dosarul cauzei și a demersurilor efectuate de lichidator judiciar în cadrul procedurii, nu se pot desprinde cauzele care au determinat apariția insolvenței și nici persoana care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din faptele prevăzute strict de dispozițiile art. 138 din lege.
Prin raportul lichidatorului judiciar privind închiderea procedurii depus la dosar la data de 15.10.2007 s-a arătat că societatea debitoare prin organele sale de conducere nu a respectat dispozițiile art. 35 și art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, societatea se află în dizolvare judiciară conform art. 237 din legea nr. 31/1990, certificatul de înmatriculare preschimbat, bilanțul anual nedepus la Registrul comerțului pe anul 2003,2004, 2005 și 2006.
Prin adresa nr. 3365/27.08.2007 Primăria a comunicat faptul că societatea nu figurează înregistrată și impusă în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile.
Prin extrasul de cont nr. 1/31.07.2007 a România s-a dovedit că în contul debitoarei nu există disponibilități, conform pct. 5 din Normele metodologice pentru aplicarea art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Prin sentința civilă nr.5880/12.11.2007, Tribunalul Constanțaa dispus, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, închiderea procedurii insolvenței aplicată față de debitoarea SC SRL, a dispus radierea debitoarei din registrul Comerțului și a dispus comunicarea hotărârii creditoarea DGFP C-ța și ORC C, pentru efectuarea mențiunilor de radiere și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.
Întrucât în patrimoniul falitei nu se regăsesc nici bunuri imobile și nici mobile, iar creditorul nu a înțeles să avanseze sume de bani, în acest scop, în temeiul art. 131 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului din registrul comerțului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs DGFP C susținând că în mod greșit prima instanță a dispus închiderea procedurii falimentului.
Deși s-a dovedit în cauză că prin nepredarea de către fostul administrator a actelor contabile acesta a comis fapta prev. de art.138 din 85/2006, nu s-a formulat acțiune pentru atragerea răspunderii acestuia.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.131 din Legea 85/2006, lipsa resurselor financiare necesare acoperirii cheltuielilor administrative determină în orice stadiu al procedurii închiderea acesteia. Prima urmare, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii și prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Măsura intervine indiferent de felul creanțelor sau izvorul acestora, chiar dacă persoana îndreptățită nu a fost înștiințată.
În cauză, din probele administrate în cauză rezultă că:
1. prin sentința civilă nr.2683 din 14.05.2007 a Tribunalului Constanțas -a aprobat raportul privind intrarea în faliment a debitorului;
2. tabelul preliminar conținând creanța DGFP C și tabelul definitiv au fost depuse la 25.06.2007, respectiv 11.07.2002;
3. împotriva tabelului definitiv singurul creditor DGFP C nu a formulat obiecțiuni;
4. prin extrasul de cont nr.1/31.07.2007 România s-a dovedit că în contul debitoarei nu există disponibilități.
În aceste împrejurări, în mod corect și în concordanță cu disp.art.131 din Legea 85/2006 judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii dovedindu-se în cauză că în averea debitorului nu există bunuri și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele corespunzătoare, iar creditoarea nu a formulat contestație la raportul final.
Așa fiind, se constată că motivul de recurs invocat de creditoare și anume împrejurarea că nu s-a dispus atragerea răspunderii persoanei care nu a depus evidența contabilă în cond. art.138 din Legea 85/2006 - este nefondat, pentru că nici lichidatorul și nici creditoarea - care este unica creditoare în această cauză, nu au făcut o cerere în acest sens.
În consecință, recursul este nefondat, urmând ca în baza art.312 cod pr.civilă să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial declarat de creditorul, cu sediul în C, str.-.- nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr.5880 din 12.11.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SRL, cu sediul în comuna, județ C, intimatul lichidator - lichidator judiciar al debitoarei SC SRL, cu sediul în C,-, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
27 Martie 2008
Jud.fond-
jud.red--/31.03.2008
Tehnored.gref./31.03.2008
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Eufrosina Chirica
