Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 288/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALA
DECIZIA COMERCIALĂ NR.288
ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE 23.04.2008
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR: dr.- -
JUDECĂTOR: dr.- -
GREFIER: - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea cu sediul în B, sect.1,--11, cod.-, împotriva sentinței comerciale nr.1032/03.10.2002 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC - SRL, cu sediul în T, str.- -.2,.7 jud.G și prin lichidator judiciar 2000 SPPI G, cu sediul în str.- 11 -.1,.45, intimata-creditoare T jud.G și - Tribunalul Galați.
- apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că prezentul recurs este la primul termen de judecată, este motivat, scutit de plata taxei de timbru și că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului rezultă:
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare Bas olicitat deschiderea procedurii lichidării judiciare pentru suma de 3.862, 34 USD pe care o deține asupra debitoarei sale SC - SRL G, în conformitate cu Legea 85/2006.
Prin sentința comercială nr.1032/2007 judecătorul sindic constatând că la data de 18.09.2007 lichidatorul judiciar 2000 G, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC - SRL Gas olicitat prin raportul final să se dispună închiderea procedurii ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului, neavansării de către contestatori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
S-a constatat că procedura comercială a fost deschisă prin încheierea din data de 7.03.2007 și de asemeni că au fost întocmite, comunicate și valorificate în condițiile art.61/2007 din Legea 85/2006
În cauză sunt incidente disp.art.131 din Legea 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Prin sentința comercială nr.1032/2007 Tribunalul Galația aprobat raportul final.
În temeiul art.131 din Legea 85/2008 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC - SRL și radierea societății din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din Legea 85/2006 a fost degrevat judecătorul sindic și lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din lege s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, G, de pe lângă Tribunalul Galați, pentru efectuarea mențiunii de radiere, cât și pentru publicare în buletinul procedurilor de insolvență.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs criticând-o ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
Judecătorul sindic și lichidatorul judiciar nu a aplicat corect regulile instituite prin disp.art.138 și următoarele din Legea 85/2006.
Lichidatorul nu a menționat persoanele din conducerea societății debitoare din vina cărora nu a fost plătită creanța preluată de la. G de la Banca Agricolă SA ceea ce o prejudiciază pe recurentă.
Recurenta este în situația creditorului care se află în imposibilitatea recuperării sumei de bani cu care s-a înscris la masa credală, dacă instanța nu obligă persoanele responsabile de plată, aspect necercetat de către instanță.
Lichidatorul judiciar a procedat greșit neînțelegând să formuleze o cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a fostelor organe de conducere, deși era obligat să convoace comitetul creditorilor în vederea obținerii de către aceștia a cererii de autorizare.
Recursul este nefondat.
Din conținutul raportului final depus de 2000 SRL rezultă că în cadrul procedurii de faliment a fost încasată suma de 11.4,8 lei reprezentând contravaloarea construcției și a fost distribuită suma de 5.805,26 lei creditoarei B conform planului de distribuție nr.2994 /18.09.2007.
Ca urmare a faptului că fondurile obținute prin valorificarea bunurilor debitoarei au fost distribuite și altele nu mai există în temeiul art.132 (2) din Legea 85/2006 s-a solicitat închiderea procedurii de faliment.
Recurenta nu a formulat obiecțiuni la raportul final și a solicitat aprobarea și închiderea procedurii așa cum rezultă din practicaua sentinței comerciale nr.1032/2007 a Tribunalului Galați.
Potrivit art.138 din Legea 85/2006 dreptul la acțiune în antrenarea răspunderii patrimoniale este recunoscut numai debitorului (lichidatorului judiciar) și în subsidiar poate fi exercitat și de comitetul creditorilor cu autorizarea prealabilă a judecătorului sindic dacă sunt îndeplinite condițiile art.138 alin.3 din același act normativ.
Ori, în speța de față, lichidatorul judiciar nu a înțeles să formuleze o acțiune în atragerea răspunderii patrimoniale în condițiile în care nu mai există bunuri în averea debitoarei și nu sunt îndeplinite disp.art.138 din Legea 85/2006.
De altfel recurenta nu a precizat prin motivele invocate ce sumă a recuperat din debitul său ori din conținutul raportului final rezultă că acesteia i s-a distribuit suma de 6805,26 lei.
Soluția pronunțată este temeinică și legală urmând ca în conformitate cu art.312 Cod procedură civilă să fie respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea cu sediul în B, sect.1,--11, cod.-, împotriva sentinței comerciale nr.1032/03.10.2002 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, ca fiind nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 23.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure
- - dr.- - dr.- -
GREFIER,
- -
Fond:
Red.
Tehnored.
09.06.2008/2 ex.
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Sarmisegetuza Tulbure, Alexandrina Zaharia
