Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 302/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 302/COM
Ședința publică din 16 martie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Revi Moga
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursurilor comerciale declarate de recurentele-creditoareP- cu sediul în C, str.-.-, nr.18, jud.C șiS- cu sediul în B,--11, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL - cu sediul în M, str.1 -, 2. nr.4, jud.C, prin lichidator judiciar GLOBAL - cu sediul în C,-,.3, jud.C, împotriva sentinței civile nr.3945/13.11.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- (4853/COM/2003), având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile,obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursurile sunt motivate, scutite de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar; recurentele au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursurilor comerciale de față:
Prin încheierea din 24.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanta prin judecătorul sindic, a fost aprobat raportul final întocmit de Global Insolvency in calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL.
Prin sentința civilă nr.3945/13.11.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- (4853/COM/2003), în temeiul art. 132 alin.2 din Legea nr.85 /2006, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței aplicată față de debitoarea SC SRL; s-a dispus radierea debitoarei SC SRL din Registrul Comerțului; în temeiul art.136 din Legea nr.85/2006, a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, iar în temeiul art.135 din Legea nr.85/2006 s-a dispus comunicarea prezentei hotărâri debitoarei, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice C și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța pentru efectuarea mențiunilor de radiere și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că sunt îndeplinite condițiile prev.de art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Impotriva acestei soluții, au declarat recurs:
1.- cu motivarea că lichidatorul judiciar nu a convocat adunarea creditorilor pentru a pune în discuție incidența prevederilor art.138 din Legea nr.85/2006 și alegerea comitetului creditorilor; de asemenea, judecătorul sindic nu a luat în considerare solicitarea creditorilor privind autorizarea/antrenarea răspunderii membrilor de conducere ale societății.
2.. - arătând că s-a dispus închiderea procedurii falimentului fără a fi convocat comitetul creditorilor, pentru formularea unei cereri de antrenare a răspunderii materiale în temeiul art.138, în lipsa formulării unei astfel de cereri de către lichidatorul judiciar.
Verificând legalitatea și temeinicia recursului, în raport cu criticile comune aduse, se constată că ambele recursuri sunt nefondate, din următoarele considerente:
Conform art.132 pct.2 din Legea nr.85/2006, " procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă".
In speță, la 3.12.2007, lichidatorul judiciar numit în cauză a prezentat raportul final privind debitoarea, arătând situația valorificării bunurilor acesteia, centralizatorul plăților, precum și cauzele care au condus la încetarea de plăți precum și faptul că nu sunt incidente disp.art.138 din Legea nr.85/2006, cu privire la antrenarea răspunderii materiale a administratorului social până la soluționarea plângerii penale împotriva acestuia.
De asemenea, s-a arătat că la data întocmirii raportului au fost efectuate ultimele plăți conform planului de distribuție depus la 22.10.2007, iar în contul debitoarei nu se mai află nici un leu.
Acest raport a fost afișat, dar și comunicat creditoarelor recurente, astfel că a formulat obiecțiuni în ceea ce privește neformularea unei cereri de atragere a răspunderii materiale conform art.138.
De asemenea, a solicitat desemnarea unui comitet creditor, a președintelui acestui comitet, dar și autorizarea președintelui de către ceilalți membri ai comitetului creditor să formuleze o cerere de autorizare în vederea formulării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator statutar al debitoarei.
Răspunzând la obiecțiunile formulate, lichidatorul judiciar a arătat că până la soluționarea plângerii penale împotriva doamnei, nu poate solicita antrenarea răspunderii materiale a acesteia, precizând că nu solicită închiderea procedurii ci suspendarea ei până la soluționarea dosarului penal.
Prin încheierea din 24.03.2008, judecătorul sindic a respins obiecțiunile formulate de, a aprobat raportul final și a respins cererea de suspendare formulată de lichidatorul judiciar în temeiul art.244 al.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Această încheiere nu a fost recurată.
Ulterior, lichidatorul judiciar, în conf.cu art.13 al.1, 2 din Legea nr.85/2006 a convocat adunarea creditorilor SRL pentru informarea cu privire la stadiul procedurii, precum și pentru alegerea comitetului creditorilor în vederea formulării cererii de antrenare a răspunderii administratorului în condițiile în care creditorii vor considera necesar și oportun.
Prin încheierea nr.1595/COM/2008, judecătorul sindic a admis în parte cererea creditoarei și a desemnat în calitate de președinte al comitetului creditorilor al pe C; a respins cererea privind formularea de către creditori a cererii de autorizare și respectiv a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator și a respins cererea privind mandatarea președintelui comitetului creditorilor în vederea formulării cererii de autorizare și respectiv a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator, iar această încheiere a rămas irevocabilă, întrucât nu a fost recurată.
In atare condiții, judecătorul sindic a considerat că nu se impune autorizarea formulării cererii de antrenare a răspunderii materiale a administratorului statutar, astfel că nu se mai poate contesta măsura dispusă.
Apărările recurentelor în sensul că nu s-a autorizat formularea cererii de antrenare a răspunderii materiale sunt neîntemeiate, judecătorul sindic apreciind în mod corect că sunt îndeplinite condițiile art.132 pct.2 din Legea nr.85/2006.
Pentru considerentele sus-expuse, în baza art.312 Cod procedură civilă, instanța va respinge ambele recursuri ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile comerciale declarate de recurentele-creditoareP- cu sediul în C, str.-.-, nr.18, jud.C șiS- cu sediul în B,--11, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL - cu sediul în M, str.1 -, 2. nr.4, jud.C, prin lichidator judiciar GLOBAL - cu sediul în C,-,.3, jud.C, împotriva sentinței civile nr.3945/13.11.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- (4853/COM/2003).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.dec.-jud.
15.04.2009
Tehnored.-gref.CM.
2ex./20.04.2009
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Nicolae Stanciu, Revi Moga
