Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 305/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 305/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.305
Ședința publică de la 10.03.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 3: Iulica
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - 3, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, împotriva sentinței comerciale nr.4328/14.11.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții lipsa părților, precum și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform disp.art. 242 pct.2 civ.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr. 4328/14.11.2007 Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a luat act de renunțarea lichidatorului judiciar - 3 la judecarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva pârâtei și în temeiul articolului 133 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC S RL, precum și radierea acestei societăți.
A dispus plata către lichidatorul judiciara sumei de 700 lei remunerație din fondul special de lichidare prevăzut de articolul 4 alineat 4 din legea nr.85/2006.
În motivarea hotărârii Judecătorul - sindic a reținut că prin sentința comercială 1160/28.03.2007 Tribunalul București - Secția a Vii a Comercială a admis cererea debitoarei în temeiul articolului 107 alineat 1 raportat la articolul 32 din Legea nr.85/2006 și a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei SC SRL, fiind numit lichidator judiciar - 3L.
La dosar a formulat declarație de creanță ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B pentru suma de 472 lei.
La data de 5.09.2007 lichidatorul judiciar a formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului societății debitoare, în temeiul articolului 138 din Legea nr.85/2006.
La termenul de judecată din 14.11.2007 debitoarea a depus dovada plății creanței înscrise la masa credală, creditoarea confirmând aceasta și a solicitat închiderea procedurii.
Față de achitarea integrală a creanței, lichidatorul judiciara a renunțat la judecarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, instanța de fond luând act conform articolului 46 Cod procedură civilă.
Raportat la activitatea prestată, a dispus instanța de fond plata sumei de 700 lei - remunerație pentru lichidatorul judiciar din fondul special de lichidare prevăzut de articolul 4 alineat 4 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs lichidatorul judiciar - 3L pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, fiind înregistrat astfel dosarul nr-/11.02.2008.
În motivarea recursului, lichidatorul judiciar al debitoarei a susținut că hotărârea atacată este parțial nefondată, netemeinică și nelegală, în ceea privește acordarea doar a unei remunerații de 700 lei pentru lichidatorul judiciar, susținând că pentru activitatea pe care a prestat-o, demersurile sale pentru recuperarea integrală a creanței SECTOR 4 B și finalizarea cu celeritate a procedurii i se cuvine un onorariu de 2000 lei, precum și cheltuieli de procedură în valoare de 112 lei din fondul de lichidare al, conform articolului 4 alineat 4 din Legea nr.85/2006.
În drept au fost invocate dispozițiile articolului 304 punctul 9 și articolul 3041Cod procedură civilă.
Intimatele nu au formulat întâmpinare.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs, constată recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor articolului 4 alineat 4 din Legea nr.85/2006 este atributul judecătorului sindic ca, în lipsa disponibilităților în contul debitorului, să utilizeze fondul de lichidare și să dispună efectuarea plăților pe baza unui buget previzionat și conform alineat 5 al articolului 4, este, de asemenea, la latitudinea Judecătorului sindic ca, pe baza documentelor justificative atașate la raportul lunar la administratorului sau lichidatorului judiciar, elaborat potrivit articolului 21 alineat 1, să autorizeze plata din fondul de lichidare a cheltuielilor ce au depășit bugetul previzionat.
În speță însă, lichidatorul judiciar, nu a întocmit un raport în sensul dispozițiilor articolului 21 alineat 1 din legea nr.85/2006 la care să atașeze documente justificative în sensul celor solicitate și nici nu a solicitat Judecătorului sindic plata unui anumit onorariu printr-un raport de activitate justificativ în sensul dispozițiilor legale de procedură.
De asemenea, cheltuielile (fila 41) în sumă de 68 lei și altele, dovedite însă potrivit dispozițiilor legale, sunt considerate cheltuieli de lichidare în sensul dispozițiilor articolului 4 alineat 1 din lege și se înscriu în planul de distribuire prevăzut de articolul 122 alineat 1, conform dispozițiilor alineatului 9 articolul 4.
Așa fiind, Curtea constată că, față de volumul de activitate depus de către lichidatorul judiciar, existența unui singur creditor - SECTOR 4 Bac ărui creanță modică a fost achitată în întregime de către debitoare, Judecătorul - sindic a apreciat, potrivit atribuțiilor ce-i revin, în mod corect onorariul cuvenit lichidatorul judiciar, astfel încât hotărârea este legală și temeinică, recurentul nedovedind încălcarea vreunei dispoziții legale sau greșita interpretare a acestora de către instanța de fond.
Pentru aceste considerente, Curtea, față de dispozițiile articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă, articolului 8 alineat 1 din Legea nr.85/2006, respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta - 3, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva sentinței comerciale nr.4328/14.11.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 10.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic -
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu, Iulica
