Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 308/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2763/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 308
Ședința publică de la 11 Februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Gabriela
GREFIER -
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.418/F/26.10.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - și intimata creditoare - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură la data de 22 ianuarie 2010, intimata debitoare a depus cerere de amânare pentru comunicarea motivelor de recurs și pentru a formula întâmpinare.
Curtea, după deliberare, respinge cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar al intimatei debitoare pentru comunicarea motivelor de recurs, motivat de faptul că așa cum reiese din dovezile depuse la dosar, acestea s-au comunicat la sediul debitoarei din C, Prelungirea B, -M9,.6, conform dovezii de citare aflată la fila 10 dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința comercială nr.418/F/26.10.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr- a fost admisă cererea lichidatorului -, dispunându-se în temeiul articolului 131 din Legea nr.85/2006, închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SRL din C și radierea acesteia din registrul comerțului - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași.
S-a dispus încetarea activității lichidatorului după efectuarea operațiilor de radiere, precum și plata în contul lichidatorului judiciar - a sumei de 3733,43 lei cheltuieli de procedură din contul fondului de lichidare de pe lângă UNPIR.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în derularea procedurii, în îndeplinirea atribuțiilor legale, lichidatorul judiciar a constatat că debitoarea nu are bunuri, nici lichidități, întocmind tabelul creditorilor și depunând rapoartele corespunzătoare.
Prima instanță a mai reținut că nici unul dintre cei doi creditori nu au înțeles să avanseze sume apte a permite continuarea procedurii, fiind îndeplinite în speță și dispozițiile articolului 131 din Legea nr. 85/2006 privind închiderea procedurii insolvenței, în cauză neexistând oportunități pentru acoperirea chiar și parțială a datoriilor.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen și motivat, creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în motivele de recurs faptul că instanța de fond a dispus închiderea procedurii insolvenței, aplicând greșit dispozițiile articolului 131 din Legea nr. 85/2005 și fără ca lichidatorul să apeleze la prerogativa conferită de articolul 138 din lege, respectiv fără să formuleze cererea de atragere a răspunderii patrimoniale, fără a convoca Comitetul creditorilor în acest sens și fără a depune un raport final, deci fără a epuiza toate modalitățile legale de recuperare a creanțelor înscrise.
S-a mai invocat că în speță se impune atragerea răspunderii fostului administrator al debitoarei, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru angajarea acestei răspunderi patrimoniale, recurenta neavând posibilitatea să formuleze cererea de atragere a răspunderii în condițiile în care nu a fost încunoștințată, nefiind convocat Comitetul creditorilor pentru formularea cererii de autorizare.
În drept, recursul a fost întemeiat pE dispozițiile Legii nr.85/2006, ale OUG nr. 95/2003 aprobată prin Legea nr.557/2003 și ale articolelor 299 -316 Cod procedură civilă.
În cauză nu s-a depus întâmpinare.
Examinând recursul declarat de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele de recurs invocate, cu dispozițiile Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței, ale articolului 3041Cod procedură civilă și celelalte prevederi legale incidente în speță, Curtea apreciază că acesta este fondat, având în vedere următoarele considerente: prin raportul lunar întocmit și depus la dosarul de fond (fila 13) de către lichidatorul judiciar al debitoarei, s-a solicitat judecătorului-sindic admiterea cererii de închidere a procedurii insolvenței, în temeiul articolului 131 din lege coroborat cu articolul 136 din Legea nr.85/2006, apreciindu-se prin raportul depus la fila 116 fond, că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile articolului 138 din Legea nr. 85/2006, în sensul de a formula cerere de antrenare a răspunderii materiale împotriva administratorilor statutari ai societății.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că la data de 17.07.2009, prin registratură instanței de fond, s-a depus de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în temeiul articolului 123 pct.4 din Legea nr. 85/2006, cerere de admitere a creanței în valoare de 305,31 lei, preluată de de la Casa de Asigurări de Sănătate C, față de debitoarea SC SRL (fila 77 fond) și înscrierea în tabelul creditorilor (fila 83).
La data de 04.09.2009, s-a depus de către lichidatorul judiciar al debitoarei tabelul definitiv al creanțelor, în care figurează în calitate de creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C și recurenta, aceasta din urmă cu o creanță în valoare de 305,31 lei ( fila 115 - fond).
La termenul acordat de instanța de fond, 14.09.2009 s-a amânat judecata cauzei la data de 26.10.2009 pentru a se putea da posibilitatea afișării tabelului definitiv privind obligațiile către creditori.
Deși la masa credală s-au înscris doi creditori, întocmindu-se în acest sens ș tabelul definitiv al creanțelor, prima instanță nu a dispus conceptarea și citarea tuturor creditorilor, în speță, nefiind conceptată și citată și creditoarea recurentă, care trebuia introdusă în cauză.
Întrucât lichidatorul judiciar a procedat la expirarea unui punct de vedere pe articolul 138 din Legea nr.85/2006, întocmit un raport de activitate din care reiese că nu înțelege să formuleze cererea de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva administratorilor statutari ai societății debitoare, acest raport trebuia comunicat creditorilor pentru a da posibilitatea acestora să formuleze, în condițiile legii, cererea de atragere a răspunderii patrimoniale.
În speță, instanța de fond nu a introdus-o în cauză și pe creditoarea recurentă, aceasta nefiind citată și fiind privată de posibilitatea legală de a formula cererea de autorizare și cea de atragere a răspunderii patrimoniale, în condițiile reglementate de dispozițiile articolului 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor articolului 312 alin.1 Cod procedură civilă cu aplicarea articolului 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul declarat de către creditoarea, să caseze hotărârea atacată și să trimită cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu la sediul ales în B,--11 sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.418/F/26.10.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - cu sediul în C,. B, -. 6, Județ C și în,-, -. B,. 29, Județ C și intimata creditoare - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în C,--8, Județ
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică din data de 11 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
- -
GREFIER
-
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
17.02.2010
.
Tribunalul Călărași
Judecător sindic:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Gabriela
