Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 310/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.310/
Ședința publică de la 05 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către debitoarea - SRL, cu sediul în Focșani,-, județul V, împotriva sentinței comerciale nr. 73/28.02.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în contradictoriu cu intimații - SRL, ORC TRIBUNALUL VRANCEA, având ca obiect procedura insolvenței 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru recurenta debitoare prin reprezentant, fără delegație, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen, motivat, iar prin citația emisă s-a pus în vedere recurentei debitoare să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
Reprezentantul recurentei depune un set de acte, cu opis și precizează că în dosarul de fond s-au depus cereri de renunțare la judecată. Mai arată că nu are alte datorii.
Curtea, după verificarea actelor existente la dosar și a celor depuse astăzi, constată taxa de timbru legal satisfăcută și cauza în stare de judecată.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului cu consecința respingerii cererii de deschidere a procedurii.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr- pe rolul tribunalului Vrancea creditoarea - SRL Focșani a solicitat deschiderea procedurii insolvenței pentru debitoarea - SRL Focșani.
În motivarea cererii a arătat că are față de debitoare o creanță certă, lichidă și exigibilă de 10.035,33 lei, reprezentând c/valoare marfă restantă la plată.
Prin sentința comercială nr. 73/28.02. 2008 pronunțată în cauză de Tribunalul Vranceas -a admis cererea creditoarei - și s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei - SRL cu toate consecințele legale derivând din această măsură.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că debitorul este în încetare de plăți, că, creditoarea are o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 10035,33 lei dovedită cu facturile depuse la dosar.
A mai reținut judecătorul fondului faptul că, deși la data de 12.02.2008 a primit copie de pe cererea de chemare în judecată, debitoarea nu a contestat debitul.
Împotriva susmenționatei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs debitoarea, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie, sub următoarele aspecte:
Debitoarea nu se află în încetare de plăți, iar la data soluționării cauzei nici nu exista creanța, deoarece fusese achitată. Așa cum reiese din procesul-verbal de compensare 15-40/15.01.2008, încheiat la BEJ și, precum și din sentința civilă 289/06.11.2007 a tribunalului Vrancea, debitoarea are de încasat de la - SRL o sumă substanțială. Urmare a acestei situații, părțile de comun acord au convenit să opereze compensarea, încheindu-se astfel procesul verbal de compensare indicat, prin care creditoarea reclamantă din cauză și-a recuperat integral creanța, declarând în fața executorulșui judecătoresc, că înțelege să-și retragă cererea de deschidere a procedurii împotriva debitoarei pârâte.
Față de această declarație a creditoarei, debitoarea nu și-a asigurat o apărare corespunzătoare și s-a bazat pe buna credință a părții care a declarat că-și va retrage cererea.
Pentru motivele expuse mai sus recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței recurate, iar pe fond, respingerea cerererii de deschidere a procedurii de insolvență, ca fiind neîntemeiată.
Recurenta a depus la dosar, în copie, procesul verbal de compensare și sentința la care a făcut referire în cererea de recurs.
Cu ocazia dezbaterii în fond a recursului aceasta a susținut faptul că la dosarul de fond există cerere de renunțare la judecată din partea creditoarei.
Creditoarea intimată, deși legal citată, nu s-a prezentat în fața instanței de recurs și nu a formulat întâmpinare față de motivele recursului de față, recurs pe care Curtea îl apreciază ca fiind fondat din perspectiva următoarelor considerente:
Verificând criticile recurentei prin raportare la soluția dispusă în cauză și la materialul probator aflat la dosarul de fond, Curtea constată existența unei cereri de renunțare la judecată emanând de la creditoare, cerere asupra căreia judecătorul sindic nu s-a pronunțat, deoarece i-a parvenit după pronunțarea sentinței recurate.
Față de stadiul procedurii, față de împrejurarea că partea renunțătoare este unicul creditor din dosar, este imperios necesar a se da eficiență principiului disponibilității specific raporturilor procesuale civile.
Pe cale de consecință, se va admite recursul cu consecința reformării hotărârii în discuție în sensul de a se lua act de cererea creditoarei - SRL de desistare (renunțare la judecarea cererii de deschidere a procedurii de insolvență), dând astfel eficiență disp. art. 312 alin 3 teza I în referire la art. 304 indice 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea - SRL, cu sediul în Focșani,-, județul V, împotriva sentinței comerciale nr. 73/28.02.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL, și ORC TRIBUNALUL VRANCEA, pe care o modifică și în rejudecare:
Ia act de renunțarea creditoarei - " " SRL la judecarea cererii de declanșare a procedurii de insolvență.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno:
3 ex. /04.06.2008
Fond:
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Gina Ignat, Alexandrina Zaharia
