Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 313/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR. 313/
Ședința publică de la 05 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol judecarea recursului declarat de către creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 170/18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimații - SRL G, prin lichidator judiciar CM G, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G, G, G și ORC TRIBUNALUL G, cauza având ca obiect procedura insolvenței - atragerea răspunderii patrimoniale.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar și, prin motivele de recurs, recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Curtea, după verificare, constată cauza în stare de judecată și reține dosarul pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 17.07.2007 pronunțată de Tribunalul Galațis -a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței în temeiul art. 107 alin. 1 lit. A din Legea nr. 85/2006 prin admiterea cererii formulată de creditoarea - SRL G și a fost numit lichidator judiciar CM
Lichidatorul judiciar a notificat deschiderea procedurii prin buletinul procedurilor de insolvență, a notificat debitoarea și asociații, instituțiile bugetare și bancare, ORC
Cu toate eforturile depuse, lichidatorul nu a putut intra în posesia documentelor contabile ale societății debitoare, astfel că nu a putut identifica componența activelor imobilizate și a activelor circulante și nu a putut întocmi situațiile financiare contabile.
În cadrul procedurii de lichidare nu s-au putut identifica bunuri mobile, imobile, conturi de trezorerie care să poată fi valorificate în vederea achitării sumei de 230.358 lei și a acoperirii cheltuielilor de lichidare.
Aceste premise faptice l-au determinat pe lichidator să întocmească raportul final și să propună închiderea procedurii de faliment a debitoarei conform art. 131 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Același lichidator a solicitat, în conformitate cu disp. art. 138 alin. 1, lit. d și e din legea insolvenței, atragerea răspunderii patrimoniale a foștilor administratori ai falitei.
Prin sentința nr. 170 din 18.02.2008 pronunțată în cauză de judecătorul sindic s-a admis raportul final întocmit de lichidator și s-a dispus, pe cale de consecință, închiderea procedurii reorganizării și falimentului debitoarei.
Totodată, s-a admis cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale cu consecința antrenării răspunderii patrimoniale a foștilor administratori, G, G până la concurența sumei de 220.358 lei.
S-a dispus, de asemenea, instituirea măsurilor asigurătorii asupra averii foștilor administratori pâna la concurența sumei de 347.356,19 lei.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut, în esență, că raportul final a fost încuviințat de către creditoare fără a formula obiecțiuni și că sunt îndeplinite condițiile pentru închiderea procedurii de faliment a debitoarei - SRL G cu toate consecințele ce decurg în conformitate cu art. 131 din Legea nr. 85/2006.
În privința cererii de antrenare răspundere patrimonială, prima instanță a reținut potrivit actelor aflate la dosar că foștii administratori nu au predat documentele contabile ale societății către lichidatorul judiciar, deși au fost notificați în acest sens, fapt ce relevă caracterul fictiv al evidenței contabile.
Împotriva susmenționatei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs cerditoarea AVAS B, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie sub următoarele aspecte:
Sentința recurată a fost dată cu aplicarea greșită a dispozițiilor art. 140, art. 142 alin. 1, ale art. 2 și ale art. 5 alin. 1 den Legea nr. 85/2006, fiind o consecință a interpretării greșite a textelor de lege sus-menționate.
În contextul legislativ indicat, motivația instanței de fond pentru care a dispus închiderea procedurii de faliment, fără a dispune mai întâi punerea în executare de către lichidatorul judiciar a sentinței prin care a dispus atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului falitei este nu numai greșită, ci și nelegală, întrucât din analiza textelor de lege sus-menționate rezultă că executarea silită a membrilor organelor de conducere ale debitorilor aflați sub incidența Legii nr. 85/2006 pentru care s-a instituit răspunderea conform dispozițiilor art. 138, se efectuează de către lichidatorul judiciar în cadrul procedurii de lichidare judiciară, prin intermediul executorului judecătoresc.
Dispozițiile art. 142 alin. 2 potrivit cărora, "după închiderea procedurii falimentului, sumele rezultate din executarea silită vor fi repartizate de executorul judecătoresc, în conformitate cu prevederile acestei legi, în temeiul tabelului definitiv consolidat, pus la dispoziția sa de către lichidator" nu pot fi interpretate decât în sensul că executarea silită trebuie începută de către lichidatorul judiciar în cadrul procedurii de insolvență prevăzute de Legea nr. 85/2006 și că ar putea fi continuată după închiderea procedurii de faliment de către creditori în cadrul procedurii de executare silită instrumentată de executorul judecătoresc.
Pentru motivele expuse sintetic mai sus, creditoarea-recurentă a solicitat modificarea în parte a hotărârii recurate, constatarea ca prematură a închiderii procedurii de insolvență și obligarea lichidatorului judiciar la angajarea unui executor judecătoresc în vederea executării silite a sentinței comerciale nr. 170/18.02. 2008.
Debitoarea falită, deși legal citată, prin lichidator, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare față de motivele recursului de față, recurs pe care Curtea îl apreciază ca fiind nefondat din perspectiva următoarelor considerațiuni de ordin faptic și juridic.
Lipsa evidențelor contabile pentru activitatea debitoarei și neidentificarea de bunuri în patrimoniul acesteia sunt împrejurări care reclamă sistarea demersului de lichidare inițiat de lichidator, executarea efectivă a patrimoniului celor găsiți vinovați de falimentul debitoarei trecând în sarcina creditorilor care au posibilitatea angajării în acest scop a unui executor judecătoresc, o atare soluție fiind singura posibilă și în lumina prevederilor legale incidente în cauză.
Astfel, din chiar disp. art. 142 alin. 2 din legea insolvenței interpretate de recurentă în cuprinsul declarației de recurs transpare cu claritate intenția legiuitorului de a exonera pe lichidator de obligația executării patrimoniale a foștilor administratori după închiderea procedurii, o atare obligație revenind în exclusivitate executorului judecătoresc.
De altfel, din economia întregului capitol alocat răspunderii membrilor organelor de conducere rezultă necesitatea formulării cererii în discuție în limitele temporale ale derulării procedurii, fără condiționarea închiderii procedurii de executarea prealabilă a sentinței de antrenare răspundere. A da altă interpretare voinței legiuirorului echivalează cu adăugarea la lege, ceea ce este nepermis.
Pentru considerațiunile expuse mai sus, văzând și disp. art. 312 alin. 1.pr. civilă, se va respinge recursul de față ca nefondat, având în vedere și împrejurarea că nici examinarea din oficiu a cauzei nu a condus la reperarea vreunui temei de reformare a hotărârii ce face obiectul recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 170/18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimații - SRL G, prin lichidator judiciar CM G, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G, G, G și ORC TRIBUNALUL
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno:
3 ex./04.06.2008
Fond:
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Gina Ignat, Alexandrina Zaharia
