Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 325/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizia NR. 325 /C/2009
Ședința publică din 22 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Boța Marilena
JUDECĂTOR 2: Filimon Marcela
JUDECĂTOR 3: Marinescu Simona
Grefier: - -
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului comercial formulat de recurenta debitoare - SC SRL cu sediul în O,-,.2 jud. în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL cu sediul procesual ales în C N, str. -, nr. 41,. 1, jud. C, intimatul lichidator CABINET DE INSOLVENȚĂ cu sediul în C N, Calea, nr. 2. jud. C și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, împotriva sentinței 184/F/28.01.2009 pronunțată în dosarul cu nr. de mai sus, având ca obiect - procedura insolvenței srl.
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în data de 15 octombrie 2009, când părțile prezente au pus concluzii consemnate în încheierea de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s- amânat pronunțarea pentru data de 22 octombrie 2009.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința nr. 184/2009 Tribunalul Bihora admis cererea formulată de creditoarea cu sediul în C-N-,. B,. III,. 36, jud. C pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL, cu sediul în O-. 2,judetul B, CUI -, J-.
A dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC SRL.
A numit administrator judiciar CABINET DE INSOLVENȚĂ cu sediul în C-N Calea nr. 2. jud. C nr. de înregistrare în practicienilor în insolvență 1 B 0862 care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart.20din lege.
A dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei SC SRL asociaților și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
Pune în vedere administratorului judiciar prevederileart. 252 din Legea nr.31/1990republicată și dispune menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
A fixat termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului prevăzut de articolul 54 din 85/2006 la data de 24.02.2009, termenul limită pentru depunerea creanțelor la 25.03.2009, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 08.04.2009, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 22.04.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 24.04.2009.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar, deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilitățile bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond reținut că cererea formulată la data de 02.10.2008 de creditorul SC SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 08.10.2008 și că nu s-a formulat contestație, potrivitart.33 alin. 6din Legea privind procedura insolvenței, că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu aceea că, debitorul, după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria sa față de creditor, că, creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 52987,59 lei reflectată prin ordonanța civilă nr. 9968/2008 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 11757/2008
Constatând că asupra caracterului acestei creanțe s-a făcut deja o analiză cu prilejul soluționării cererii stabilindu-se că sunt incidente prevederile art. 10 alin. 1 din OUG nr. 119/2007 în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea 85/2006, se va dispune deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei.
Împotriva acesteihotărâri a declarat recurs, în termen și legal timbrat a formulat recurs debitoarea SC SRL, solicitând admiterea acestei căi de atac, modificarea sentinței atacate și respingerea cererii de deschidere a procedurii de faliment.
În motivarea recursului se arată că prin hotărârea recurată s-a dispus deschiderea procedurii de faliment împotriva recurentei, instanța reținând că, creditorul are o creanță certă lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 52987,59 lei reflectată prin ordonanța civilă 9968/2008 pronunțată de judecătoria Cluj -N în dosarul nr. 11757/2008, singura probă pe care a avut-o în vedre instanța la soluționarea cererii de deschidere a procedurii fiind această ordonanță.
Recurenta mai arată că această hotărâre judecătorească era și singura probă din dosar, creditoarea nedepunând nici măcar facturile fiscale.
Împotriva Ordonanței nr. 9968/2008 pronunțată de judecătoria Cluj -N în dosarul nr. 11757/2008, recurenta arată că a formulat acțiune în anulare, cauză care a fost suspendată la data de 29.09.2008 ca urmare a invocării de către creditoare a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor articolului 13 din OUG 119/2007.
Această hotărâre judecătorească nu are autoritate de lucru judecat cu privire la caracterul creanței, deoarece nu este irevocabilă, situație în care nu poate constitui temei pentru admiterea cererii de deschidere a procedurii de faliment.
Recursul nu este motivat în drept cu referire la dispozițiile articolului 304 cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea formulată în cauză de către lichidator se solicită respingerea recursului în principal ca inadmisibil și în subsidiar ca nefondat. intimata arată că recursul este inadmisibil, deoarece prin sentința comercială nr. 184 /F/2009 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei și nu s-a dispus deschiderea procedurii de faliment cum se susține în recurs. De asemenea recursul este nefondat, deoarece recurenta nu ia în considerare dispozițiile articolului 13 alineat 3 din OUG 119/2007, conform cărora cererea în anulare nu suspendă executarea, debitoarea nu contestă starea de insolvență și nici nu aduce nici o probă pentru a dovedi că dispune de lichidități pentru a-și achita datoriile.
Prin întâmpinarea formulată în cauză de către creditoare se solicită respingerea recursului fie ca inadmisibil, întrucât prin sentința comercială recurată s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței și nu deschiderea procedurii de faliment, fie ca nefondat, deoarece judecătorul sindic în mod temeinic și legal a avut în vedere caracterul creanței creditoarei în baza ordonanței civile nr. 9968/2008, ca fiind o creanță certă, lichidă și exigibilă de peste 10.000 lei.
Referitor la excepța lipsei calității de reprezentant legal a administratorului statutar pentru realizarea de acte de administrare, precum acela de a da mandat avocatului redactor al recursului, instanța de recurs constată că această excepție este neîntemeiată, debitoarea putând formula recurs împotriva sentinței de deschidere a procedurii insolvenței " prin administratorul statutar", căruia nu i-a fost ridicat dreptul de reprezentare prin hotărârea de deschidere a procedurii.
Examinând excepția inadmisibilității recursului, instanța constată că aceasta este neîntemeiată. Chiar dacă prin sentința comercială nr. 184/2009 judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditoare și a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei, iar recurenta arată prin recursul declarat că solicită respingerea cererii de deschidere a "procedurii de faliment", aceasta nu înseamnă că recursul este inadmisibil,întrucât nu s-a deschis procedura de faliment, fiind doar greșeală de exprimare din partea recurentei care prin recursul declarat împotriva sentinței comerciale nr. 184/2009 nu putea să atace decât dispozitivul acestei sentințe și nicidecum deschiderea procedurii de faliment întrucât nu s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei.
Recurenta prin exprimarea folosită a făcut referire la procedura de faliment în sensul larg al acesteia și nu strict la etapa de intrare în faliment a societății.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate și în baza dispozițiile articolul 304 cod procedură civilă, instanța constată că acesta este întemeiat.
Prin sentința recurată judecătorul sindic a admis cererea de deschidere a procedurii de insolvență față de recurenta debitoare, constatând că creditoarea SC SRL are față de aceasta o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare de 52.987,59 lei, creanță care rezultă din Ordonanța civilă nr. 9968/2008 prin care s-a admis cererea formulată de creditoare împotriva debitoarei în temeiul dispozițiilor cuprinse în OUG 119/2007.
Această hotărâre judecătorească reprezintă singurul înscris prin care creditoarea a înțeles să-și dovedească existența acestei creanțe fără însă a depune și alte înscrisuri justificative în acest sens.
Instanța de recurs apreciază că această hotărâre judecătorească nu poate constitui prin ea însăși, fără a se depune și alte înscrisuri privitoare la creanța invocată, temei pentru constatarea caracterului cert, lichid și exigibil al creanței și pentru admiterea cererii de deschidere a procedurii de insolvență, cu atât mai mult cu cât această hotărâre nu este irevocabilă, situație în care instanța apreciază că nu este dovedit în cauză caracterul cert, lichid și exigibil al creanței invocate de creditoarea SC SRL.
Pentru aceste considerente instanța constată că recursul declarat în cauză este întemeiat și în baza dispozițiile articolului 304 punct 9 și ale articolului 312 alin 1 cod procedură civilă va fi admis, modificată sentința atacată și respinsă cererea de deschidere a procedurii de insolvență.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția inadmisibilității recursului.
Admite ca fondat recursul declarat de recurenta debitoare -SC SRLcu sediul în O,-,.2 jud. în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL cu sediul procesual ales în C N, str. -, nr. 41,. 1, jud. C, intimatul lichidator CABINET DE INSOLVENȚĂ cu sediul în C N, Calea, nr. 2. jud. C și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, împotriva sentinței 184/F/28.01.2009, pe care o modifică în totalitate în sensul că:
Respinge cererea formulată de creditoarea SC SRL cu sediul în C N,-, Sc B,.III,.36, jud. C pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL cu sediul în O,-,.2 jud.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec./23.10.2009
Jud fond
Dact.G/23.10.1009
4 com/29.10.2009
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Filimon Marcela, Marinescu Simona
