Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 33/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.33/
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - -
-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de creditoarea P V, cu sediul în Focșani,-, jud.V, împotriva sentinței comerciale nr.321 din 11.10.2007 pronunțată de judecătorul sindic in dosarul nr- a Tribunalului Vrancea, în contradictoriu cu intimata C Tribunalul Vrancea, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă conform Buletinului procedurilor de insolvență.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, prin serviciul registratură s-au primit la dosar relațiile solicitate de la ribunalul Vrancea, iar prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului,rezultă:
Prin cererea înregistrată la ribunalul Vrancea sub nr- creditoarea PVa solicitat deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată față de debitoarea SC SRL Focșani.
În motivare s-a precizat că acesta datorează bugetului de stat suma de 10.950 lei, conform titlurilor executorii depuse în dosar.
S-a încercat recuperarea sumei prin poprire, dar nu s-a reușit din lipsă de disponibil bănesc, iar sechestre nu s-au putut aplica motivat de faptul că nu există bunuri în patrimoniul societății, sens în care s-a întocmit procesul verbal de insolvență.
Debitoarea legal citată nu a contestat stare de insolvență.
Prin sentința comercială nr.321/2007 judecătorul sindic a dispus admiterea cererii formulată de către creditorul PVp entru deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitorului SC SRL Focșani.
În temeiul art.1 alineat 2 litera c, punctul 1 și 4 raportat la art.3 alineat 5 din Legea 85/2006.
S-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitorului SC SRL, cu sediul in Focșani,-,.18, parter, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr.J -, CUI R -.
A fost numit lichidator judiciar, cu sediul în Focșani,-,.21, număr de ordine în practicienilor în insolvență 2498, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.25 din lege, cu o retribuție de 800 lei net lunar.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunilor în temeiul art.61 din Legea 85/2006.
Deasemeni s-a dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
S-a stabilit termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator la 8.XI.2007.
Lichidatorul a emis notificările prevăzute de art.108 alin.2 din Legea 85/2006.
A fost stabilit termen pentru continuarea procedurii la 22.XI.2007.
S-a reținut că, creanța este certă, lichidă și exigibilă fiind îndeplinite condițiile de prag prevăzute de Legea 85/2006 și debitoarea nu a contestat starea de insolvență, ceea ce impune admiterea cererii creditoarei și deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată față de debitoare.
În temeiul disp.art.34 a fost numit lichidator Consult Expert I și pentru care s-a stabilit pentru care s-a stabilit remunerația în funcție de venitul minim prevăzut pentru persoanele cu studii superioare, prin contractul colectiv de muncă la nivel național pentru anii 2005 - 2007 pentru care au fost stabilite și atribuțiile care-i revin.
În raport cu ofertele depuse în dosar și situația societății debitoare, judecătorul sindic a desemnat pe L, care a apreciat un interval scurt între 6 luni și un an pentru lichidare, cu un onorariu de 800 lei, în condițiile în care practicianul nominalizat în cererea de chemare în judecată de către creditoare nu a depus la dosar oferta.
Împotriva sentinței comerciale nr.321/2007 a Tribunalului Vranceaa fost declarat recurs de către P V pe care o critică din următoarele considerente:
Din eroare a fost numit lichidator judiciar cu un onorariu de 800 lei lunar, neținându-se cont de propunerea recurentei mai avantajoasă, având onorariu mai mic lichidatorul. Deși la dosarul cauzei există oferta lichidatorului judiciar propus de către recurentă, instanța nu a ținut cont de acesta, pronunțând astfel o soluție partial nelegală.
Recursul este nefondat.
Din conținutul actelor existente în dosar, instanța de fond a procedat corect numind lichidator judiciar pe, în condițiile în care practicianul judiciar nominalizat de către recurentă nu a depus oferta sa.
În cauză au fost corect interpretate și aplicate disp.art.11 lit.c din Legea 85/2006 de către judecătorul sindic.
S-a avut în vedere și capacitatea de lucru de care dispune societatea pentru îndeplinirea obligațiilor care-i revin în procedura insolvenței și perioada de timp cuprinsă între 6 luni și un an pentru lichidarea societății. Selecția făcută de către judecătorul sindic este corectă și avantajoasă soluționării legale a cauzei de față.
Motivele de recurs invocate sunt nefondate urmând a respinge recursul de față, conform art.312 Cod procedură civilă, soluția criticată fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de creditoarea P V, cu sediul în Focșani,-, jud.V, împotriva sentinței comerciale nr.321 din 11.10.2007 pronunțată de judecătorul sindic in dosarul nr- a Tribunalului Vrancea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. -
Tehno. O/15.02.2008
Fond-
Președinte:Sarmisegetuza TulbureJudecători:Sarmisegetuza Tulbure, Gina Ignat, Alexandrina Zaharia
