Procedura insolventei practica judiciara. Încheierea 33/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
ÎNCHEIEREA NR.33/C/2009 - R
Camera de consiliu din 8 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Blaga Ovidiu JUDECĂTOR 2: Tătar Ioana
- - - JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind soluționarea cererii de suspendare a executării sentinței nr.536/F din 30 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, formulată de petentaSC" INTERNATIONAL"SRL, J-, CUI -cu sediul în S M, Drum Carei, -.25, jud. S M, în contradictoriu cu intimațiiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE -S M,-, jud. S M,DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE SM-S M, Romană, nr.3-5, jud. S M,O - prin- S M,-, jud. S
La apelul nominal făcut în camera de consiliu de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că cererea de suspendare nu este timbrată, deși petenta fost legal citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și că se solicită judecarea cauzei și în lipsă, după care:
Instanța, din oficiu invocă excepția de netimbrare a cererii de suspendare și rămâne în pronunțare.
CURTEA D APEL
Constată că, prin cererea de recurs înregistrată la data de 25 august 2009, petenta SC" INTERNATIONAL"SRL SMa solicitat și suspendarea executării sentinței recurate, până la soluționarea irevocabilă a recursului promovat.
În motivare se arată că, doar la data comunicării sentinței recurate petenta a luat la cunoștință de existența unei cereri de deschidere a procedurii insolvenței formulată de DGFP S M, cerere admisă prin sentința recurată.
Se mai arată că într-un termen scurt prima instanță a tranșat o chestiune care viza o cerere de deschidere a procedurii, fără ca societatea să-și poată și ea expune punctul de vedere astfel că, petentei nu i-a fost comunicată niciodată cererea de chemare în judecată și nici notificarea cu privire la dreptul de a formula contestație, tribunalul încălcând astfel dreptul societății petente de a se apăra, mai mult decât atât societatea neaflându-se în insolvență.
Mai arată și că, dacă procedura de citare și de comunicare ar fi fost îndeplinită, încât societatea să se fi putut apăra, toate aspectele legate de insolvență ar fi putut fi puse în discuție în fața instanței.
Ca și o ultimă concluzie se mai arată că, DGFP S M nu era îndreptățită să solicite deschiderea procedurii, societatea nu se află în insolvență, face încasări zilnice, însă apreciază petenta aceste aspecte nu se impun a fi dezbătute în acest moment și în această fază procesuală.
În drept au fost invocate art.299 și urm. Cod procedură civilă.
Cererea de suspendare nu a fost timbrată, iar la termenul din 8 octombrie 2009, instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a acesteia.
Asupra excepției invocate, instanța de recurs reține următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță; sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță recurentul datorând 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece petenta nu a depus odată cu recursul declarat, taxa de timbru aferentă cererii de suspendare, conform prevederilor art.302/1 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea acesteia cu mențiunea timbrării cererii cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, până la primul termen de judecată fixat în cauză, respectiv 24 septembrie 2009 (dovadă fila 37 din dosar).
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, constatând că, cererea de suspendare nu a fost timbrată anticipat și că petenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenele din 24 septembrie 2009 și 8 octombrie 2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită și că nu operează scutirea legală de obligația timbrării, curtea de apel urmează a da eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.3 și 9 din nr.OG32/1995 cu modificările ulterioare și va anula ca netimbrată cererea de suspendare.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Anulează ca netimbrată cererea de suspendare a executării sentinței nr.536/F din 30 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, formulată de petenta recurentăSC" INTERNATIONAL"SRL, J-, CUI -cu sediul în S M, Drum Carei, -.25, jud. S M, în contradictoriu cu intimații OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE - S M,-, jud. S M,DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE SM-S M, Romană, nr.3-5, jud. S M,O - prin- S M,-, jud. S
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Dată în camera de consiliu din 8 octombrie 2009.
Pronunțată în ședința publică din 8 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER.
Red. încheiere - jud. -
Tehnoredact.- -
13.10.2009 / 6 ex.
4 com./ 13.10.2009
1. petenta - SC" INTERNATIONAL"SRL, J-, CUI - cu sediul în S M, Drum Carei, -.25, jud. S
2. intimații -OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE -S M,-, jud. S M,
3. - // -DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE SM-S M, Romană, nr.3-5, jud. S M,
4. - // - O - prin - S M,-, jud. S
Președinte:Blaga OvidiuJudecători:Blaga Ovidiu, Tătar Ioana, Sotoc Daniela
