Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 334/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 334/
Ședința publică de la 09 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Rodica Dorin
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea T, prin lichidator judiciar INSOLVENȚĂ. cu sediul în B,-, - 43,. 39, județul B, împotriva încheierii din 10.12.2007 pronunțată în dosarul nr- (număr în format vechi 13/LJ/2005) al Tribunalului Galați, în contradictoriu cu intimatele creditoare. T, prin lichidator judiciar 2000. G, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE T, B,. T, prin lichidator judiciar CONT EXPERT. T, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, având ca obiect procedura insolvenței, contestație la planul de distribuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta debitoare, prin lichidator judiciar, consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită potrivit disp. și ale dreptului comun.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, prin cererea formulată, recurenta nu a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, din eroare recurenta debitoare, prin lichidator, a fost citată cu mențiunea timbrării, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul legal al lichidatorului judiciar, având cuvântul, arată că, prin încheierea din 10.12.2007, instanța de fond a admis contestația formulată de creditoarea la planul de distribuire sume întrucât acesta nu a fost întocmit conform dispozițiilor art. 124 din legea insolvenței. De fapt, creditoarea a formulat contestația motivat de faptul că planul de distribuire sume nu s-a întocmit conform Tabelului definitiv rectificativ al creditorilor, unde nu sunt inserate creanțele persoanelor fizice, fiind născute în timpul procedurii, și se înscriu din oficiu în tabel.
Planul a fost întocmit conform tabelului definitiv consolidat, depus ulterior. Tabelul consolidat rectificativ s-a depus anterior deschiderii procedurii, când nu erau inserate creanțele persoanelor fizice, care erau din timpul procedurii.
Art. 124 se referă la creditorii cu același de prioritate, or aceasta figurează în tabel la ordinea 123 pct. 8, iar persoanele fizice la ordinea 123 pct. 2, astfel că nu sunt aplicabile aceste dispoziții.
Pentru aceste motive, solicită admiterea recursului, în sensul modificării hotărârii instanței de fond și menținerii planului de distribuție sume, cu respingerea contestației formulate.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 10 decembrie 2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. 131/LJ/2005 al Tribunalului Galați - secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată excepția tardivității formulării cererii, invocată de către lichidatorul judiciar al debitoarei " " T, a admis cererea de repunere în termen formulată de creditoarea "" T, a admis contestația formulată de "" T prin lichidatorul judiciar și a dispus refacerea planului de distribuire de către lichidatorul judiciar al debitoarei cu respectarea dispozițiilor legale.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reținut că, pentru creditoarea "" T, termenul de depunere a contestației a început să curgă de la data când a primit notificarea cu nr. 3015, și anume de la data de 19 septembrie 2007 și nu de la 12 septembrie 2007 când planul de distribuire a fost depus la grefa instanței, deoarece așa prevăd dispozițiile art. 122 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Pe fondul cauzei, prima instanță a reținut că se impune a se reface planul de distribuire cu respectarea prevederilor art. 124 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva menționatei hotărâri, a declarat recurs, în termen legal, " ", prin lichidator judiciar Insolvență, invocând, în esență, că planul de distribuire sume nu a fost întocmit conform prevederilor art. 124 din Legea nr. 85/2006, care de altfel nu sunt aplicabile în prezenta cauză; planul de distribuire a fost întocmit conform tabelului definitiv consolidat al creditorilor și nu conform tabelului definitiv rectificativ al creditorilor, fiind vorba de distribuiri în cadrul procedurii falimentului, creanțele persoanelor fizice fiind creanțe izvorâte în timpul procedurii cu de prioritate conform art.123 punctul 2 din Legea insolvenței, de prioritate superior contestatoarei și că ar fi fost nelegal din partea lichidatorului judiciar să aibă în vedere la întocmirea planului de distribuire sume tabelul definitiv rectificat, în condițiile în care la dosarul cauzei era depus Tabelul definitiv consolidat, ultimul tabel din cadrul procedurii, că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 122 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, conform cărora termenul pentru depunerea contestației la planul de distribuire sume este de 15 zile de la afișare și nu de la comunicare, cum greșit a apreciat instanța de fond.
În concluzie, recurenta a solicitat admiterea recursului în sensul modificării hotărârii cu consecința menținerii planului de distribuție sume și respingerea contestației formulată de creditoarea "" T, prin lichidatorul judiciar.
Recursul este fondat;
Verificând încheierea criticată prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, Curtea constată că prima instanță a făcut o interpretare eronată a dispozițiilor art. 122 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Astfel, potrivit art. 122 alin. 3 din Legea menționată mai sus, "Comitetul creditorilor sau orice creditor poate formula contestații la raport și la plan, în termen de 15 zile de la afișare".
Conform art. 122 alin. 2 din aceeași lege, planul de distribuire va fi înregistrat la grefa tribunalului, lichidatorul judiciar va notifica aceasta fiecărui creditor. În continuare, în acest alineat se prevede că o copie de pe raport și o copie de pe planul de distribuire vor fi afișate la ușa tribunalului.
Rezultă din dispozițiile legale mai sus citate, că legiuitorul a prevăzut expres un termen de 15 zile pentru formularea contestațiilor la raport și la plan, termen care curge de la data afișării la ușa tribunalului, nicidecum de la data notificării creditorilor, cum greșit a apreciat prima instanță.
Prin urmare, termenul de 15 zile pentru formularea contestației începe să curgă pentru fiecare creditor de la data afișării la ușa tribunalului, și anume de la data de 12 septembrie 2007 și nu de la data de 19 septembrie 2007, data notificării deoarece art. 122 alin. 2 nu prevede termenul în care se pot face contestații și nici momentul de la care începe să curgă. Intenția legiuitorului a fost aceea de a stabili pentru toți creditorii termenul de 15 zile pentru contestații și momentul de pornire al acestuia de la data afișării planului la ușa tribunalului.
În raport de cele expuse mai sus, recursul declarat de debitoare, prin lichidator judiciar, fiind fondat, urmează ca, în temeiul art. 312 alin. 1 și 3.proc.civ. în referire la art. 304 alin. 1 pct. 9.proc.civ. să fie admis cu consecința modificării în tot a încheierii din 10 decembrie 2007 Tribunalului Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ și fiscal.
Cum creditoarea "" T nu a dovedit că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei să formuleze contestație în termenul legal, astfel cum prevede art. 103.proc.civ. cererea de repunere în termen urmează să fie respinsă ca nefondată. Raportat la dispozițiile art. 122 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 dezvoltate mai sus, urmează ca excepția tardivității contestației formulată de debitoarea " ", prin lichidator, să fie admisă.
Așadar, contestația formulată de "" T, prin lichidator judiciar, la planul de distribuire din 12 septembrie 2007, urmează să fie respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea T, prin lichidator judiciar INSOLVENȚĂ. cu sediul în B,-, - 43,. 39, județul B, împotriva încheierii din 10.12.2007 pronunțată în dosarul nr- (număr în format vechi 13/LJ/2005) al Tribunalului Galați.
Modifică în tot încheierea recurată în sensul că:
Respinge cererea de repunere în termen formulată de "" T, prin lichidator judiciar, ca nefondată.
Admite excepția de tardivitate a contestației formulată de debitoare prin lichidator judiciar.
Respinge contestația la planul de distribuire din 12.09.2007, ca fiind tardiv formulată.
Irevocabiă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Mai 2008.
PREȘEDINTE, dr. | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, |
Grefier,
AZ/20.05.2008
/2 ex/27.05.2008
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure, Rodica Dorin
