Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 363/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație în anulare -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR.363
Ședința publică din 12 martie 2008
PREȘEDINTE: Morariu Adriana
JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta
JUDECĂTOR 3: Sas Remus
Grefier - -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de, domiciliat în municipiul S,-,. 3 bis,. A,. 7, județul S și din S,-,. 45,. B,. 11, județul S, cu privire la decizia nr. 141 din 24.01.2008, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-
La apelul nominal au răspuns avocat pentru contestatorul și avocat pentru contestatorul, lipsă fiind contestatorii și intimații AVAS B, Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice S, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, SP S și SC SRL
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că a fost depusă din partea contestatorului - prin avocat - taxa de timbru aferentă recursului.
Instanța constatând cererea în stare de judecată a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru contestatorul a precizat că în cauză au fost declarate două recursuri unul împotriva sentinței 608/14.11.2007 referitoare la fondul cauzei și altul împotriva aceleiași sentințe, dar cu referire la excepția de neconstituționalitate, că în mod greșit judecătorul sindic s-a pronunțat prin aceeași sentință asupra ambelor aspecte și că termenul pentru declararea celor două recursuri este diferit. A mai arătat că au declarat recurs mai întâi cu privire la excepția de neconstituționalitate și apoi pe fondul cauzei, că au fost citați cu mențiunea timbrării, fără a fi citați pentru recursul ce viza excepția de neconstituționalitate. recurs care nu se timbrează și care are caracter suspensiv în judecarea recursului pe fondul cauzei. În altă ordine de idei a arătat că procedura de citare a fost viciată întrucât, potrivit Codului d e procedură civilă, afișarea de către factorul poștal a citațiilor comunicate cu scrisoare recomandată nu este posibilă, fiind lovită de nulitate. A solicitat admiterea contestației în anulare formulată în temeiul art. 317 Cod procedură civilă, anularea deciziei și trimiterea cauzei pentru rejudecarea celor două recursuri declarate. A depus concluzii scrise.
Avocat pentru contestatorul a pus aceleași concluzii de admitere a contestației în anulare precizând că greșeala materială s-a produs ca urmare a înaintării eronate a recursurilor. Cu cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin contestația adresată acestei instanțe la data de 08.02.2008 contestatorii și, au solicitat anularea deciziei nr. 141/24.01.2008 a Curții de APEL SUCEAVA, prin care le-au fost anulate ca netimbrate recursurile declarate de ei împotriva sentinței nr. 608/14.11.2007 a Tribunalului Suceava - judecător sindic.
Au motivat că, prin încheierea din 6.11.2007, s-a amânat pronunțarea asupra cererii de sesizare a Curții Constituționale cu judecarea excepției de neconstituționalitate a art. 2 (3) lit. g teza finală din Legea nr. 188/1999 și art. 2 teza 1 și art. 3 (1) din Legea nr. 514/2003, pentru data de 13.11.2007 și apoi pentru data de 14.11.2007.
La data de 14.11.2007, instanța s-a pronunțat asupra acestei cereri tot prin sentința nr. 608/14.11.2007 și nu prin încheiere motivată așa cum prevede art. 29 din Legea nr. 47/1992.
Împotriva soluției de respingere a excepției de neconstituționalitate, arată contestatorii, au declarat recurs ce a fost înregistrat la Tribunalul Suceava la data de 16.11.2007, iar la data de 21.12.2007 au declarat recurs și în ce privește fondul cauzei.
Mai arată contestatorii că, nici până în prezent nu au fost citați pentru judecarea recursului declarat împotriva soluției de respingere a excepției, recurs care nu se timbrează.
Pe de altă parte, nu au fost legal citați nici pentru data de 24.01.2008, când s-a judecat recursul declarat ce viza fondul cauzei.
Contestația este întemeiată.
Într-adevăr, prin decizia contestată, au fost anulate ca netimbrate recursurile declarate, separat, de cei doi contestatori, împotriva sentinței nr. 608/14.11.2007 a Tribunalului Suceava, întâi împotriva soluției de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, iar apoi împotriva soluției pe fond.
Ori, primul recurs nu se timbrează, iar în ce privește pe cel de-al doilea, contestatorii nu au fost citați cu mențiunea achitării taxei de timbru, încât anularea recursurilor declarate de aceștia, ca netimbrate, sunt rezultatul unei erori materiale, motiv de contestație prevăzut la art. 318 teza I Cod procedură civilă.
Așa fiind, instanța, în baza acestui text legal, va admite contestația și va anula decizia atacată, urmând a trimite cauza Serviciului Arhivă pentru repartizare aleatorie, în vederea soluționării recursurilor.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de, domiciliat în municipiul S,-,. 3 bis,. A,. 7, județul S și din S,-,. 45,. B,. 11, județul
Anulează decizia nr. 141 din 24.01.2008, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Trimite cauza Serviciului Arhivă pentru repartizare aleatorie în vederea soluționării recursurilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 martie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
2ex/21.03.2008.
Președinte:Morariu AdrianaJudecători:Morariu Adriana, Nechifor Veta, Sas Remus
