Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 369/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
Nr. în format vechi 10/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.369R
Ședința publică de la 25.03.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ioana Barna Prisacaru
JUDECĂTOR 2: Elena Mincu
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR prin lichidator judiciar INSOLVENCY SPECIALISTS, împotriva încheierii din 30.10.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți M și, intimata-debitoare și intimata-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta prin consilier juridic care depune la dosar delegație și intimata-creditoare Administrația Finanțelor Publice Sector 3 prin consilier juridic care depune la dosar delegație, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimata-debitoare a fost restituită la dosar cu mențiunea "destinatar mutat".
Curtea, constatând că intimata-debitoare a fost citată la același sediu indicat în dosarul de fond, dispune aplicarea disp. art.98 pr.civ. cu privire la această parte și în consecință apreciază procedura legal îndeplinită.
Recurenta, prin consilier juridic, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Intimata-creditoare Sector 3, prin consilier juridic, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și desființarea încheierii recurate ca netemeinică și nelegală. Apreciază că instanța de fond în mod greșit a admis excepția lipsei calității procesuale active a Băncii Internaționale a Religiilor, având în vedere faptul că aceasta este creditoare și în consecință are un interes legitim în soluționarea cererii formulată în temeiul disp. art.138 din Legea nr.85/2006. Mai arată că lichidatorul judiciar a formulat cererea întemeiată pe disp. art.138 din Legea nr.85/2006 în numele creditorilor înscriși în tabelul definitiv al creanțelor. Totodată consideră că față de faptul că are interes în soluționarea cererii formulată în temeiul disp. art.138 din Legea nr.85/2006 pentru a-și recupera creanța, are și calitate procesuală activă în cauză și este îndreptățită să formuleze cerere de repunere pe rol a cauzei.
Intimata-creditoare Sector 3, prin consilier juridic, arată că susține concluziile reprezentantului recurentei.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Prin Încheierea pronunțată la 30.10.2007 de Tribunalul București - Secția VII- Comercială s-a admis excepția lipsei calității procesuale active a Băncii Internaționale a Religiilor prin lichidator Insolvency Specialits și s-a respins cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de aceasta pentru lipsa calității procesuale active.
În motivare, s-a reținut că prin cererea formulată la 14.11.2006 lichidatorul judiciar al debitoarei a solicitat ca pasivul să fie suportat de pârâții, în temeiul art.138 - Legea nr.85/2006.
La termenul de judecată din 28.10.2006, instanța, având în vedere mențiunea de pe dovada de îndeplinire procedurii de citare a pârâtului, respectiv "destinatar decedat", a pus în vedere lichidatorului judiciar să facă demersuri pentru introducerea în cauză a moștenitorilor pârâtului, măsură care nu a fost îndeplinită, astfel că, în baza art.1551pr.civ. s-a dispus prin Sentința comercială nr.998/20.03.2007 suspendarea judecății cererii formulate de lichidatorul judiciar al debitoarei.
La 03.09.2007, creditoarea Banca Internațională a Religiilor, prin lichidator judiciar, a solicitat instanței repunerea pe rol a cauzei, instanța de fond invocând excepția lipsei calității procesuale active, pe care a admis-o, reținând că Banca Internațională a Religiilor nu este parte în cererea formulată în baza art.138 din Legea nr.85/2006, astfel că nu este titularul dreptului dedus judecății prin cererea lichidatorului judiciar.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs Banca Internațională a Religiilor, prin lichidator judiciar, solicitând admiterea recursului.
În motivare, s-au formulat următoarele critici întemeiate pe dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ.
Banca Internațională a Religiilor are calitatea de creditor în acest dosar și în consecință, are interes legitim în soluționarea cererii formulate în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006, iar lichidatorul judiciar al debitoarei formulează cererea de atragere a răspunderii administratorului, nu în interes propriu, ci în interesul tuturor creditorilor.
Intimata-creditoare Administrația Finanțelor Publice Sectorului 3, legal citată, a solicitat admiterea recursului.
Intimata-debitoare nu s-a prezentat în instanță, nu a formulat întâmpinare.
Din actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate, Curtea constată următoarele:
Prin cererea formulată la 14.11.2006 lichidatorul judiciar al debitoarei a solicitat ca pasivul să fie suportat de pârâții, în temeiul art.138 - Legea nr.85/2006.
La termenul de judecată din 28.10.2006, instanța, având în vedere mențiunea de pe dovada de îndeplinire procedurii de citare a pârâtului, respectiv "destinatar decedat", a pus în vedere lichidatorului judiciar să facă demersuri pentru introducerea în cauză a moștenitorilor pârâtului, măsură care nu a fost îndeplinită, astfel că, în baza art.1551pr.civ. s-a dispus prin sentința comercială nr.998/20.03.2007 suspendarea judecății cererii formulate de lichidatorul judiciar al debitoarei.
La 03.09.2007, creditoarea Banca Internațională a Religiilor, prin lichidator judiciar, a solicitat instanței repunerea pe rol a cauzei, instanța de fond invocând excepția lipsei calității procesuale active, pe care a admis-o, reținând că Banca Internațională a Religiilor nu este parte în cererea formulată în baza art.138 din Legea nr.85/2006, astfel că nu este titularul dreptului dedus judecății prin cererea lichidatorului judiciar.
Potrivit art.1551pr.civ, Când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate. Dispozițiile art. 108^3 sunt aplicabile.
La cererea părții, judecata va fi reluată dacă obligațiile la care se referă alin. 1 au fost îndeplinite și, potrivit legii, aceasta poate continua. Dispozițiile art. 155 alin. 2 se aplică în mod corespunzător.
Prin urmare, din textul legal citat, rezultă că dacă suspendarea a fost dispusă în condițiile art.1551pr.civ. judecata se reia la cererea reclamantului, care trebuie să facă dovada că a îndeplinit obligațiile.
Una din condițiile pentru ca o persoană să fie parte în proces este calitatea procesuală care contribuie la desemnarea titularului dreptului de a acționa.
Calitatea procesuală activă presupune identitatea dintre persoana reclamată și persoana care este titular al dreptului în raportul juridic dedus judecății.
Din enunțul textului art.1551pr.civ. rezultă că titularul cererii de repunere pe rol a unei cauze suspendate în aceste condiții este reclamantul, respectiv, în speță, lichidatorul judiciar al debitoarei care a formulat cererea întemeiată pe art.138 din Legea nr.85/2006 și nu Banca Internațională a Religiilor, în calitate de creditor recunoscut în cauză, care nu are calitate de parte în cererea dedusă judecății în temeiul prevederilor art. 138 din Legea nr. 85/2006.
În consecință, pentru aceste motive, Curtea va constata recursul nefondat și îl va respinge, conform art.312 alin.1 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat ecursul formulat de recurenta BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR prin lichidator judiciar INSOLVENCY SPECIALISTS, împotriva încheierii din 30.10.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți M și, intimata-debitoare și intimata-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 25.03.2008.
Judecător Judecător Judecător
-
GREFIER,
Red.Jud.P/07.04.2008.
2 ex.
Președinte:Mihaela Ioana Barna PrisacaruJudecători:Mihaela Ioana Barna Prisacaru, Elena Mincu
