Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 371/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 2668/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.371
Ședința publică de la 22.02.2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 3: Iulica
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - 2002 IMPORT EXPORT SRL - prin lichidator judiciar, împotriva sentinței comerciale nr.4227/1.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că recurenta a depus la dosar dovada satisfacerii timbrajului și un set de acte, precum și faptul că aceasta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr. 4227/1.10.2009 Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a respins cererea de deschidere a procedurii de insolvență formulată de debitorul - 2002 IMPORT EXPORT SRL prin lichidator ca nefondat.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul - sindic a reținut că prin încheierea nr. 75990/2008 judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTIa dispus dizolvarea societății debitoare, ulterior fiind numit lichidator.
Judecătorul - sindic a reținut că pentru a fi aplicabile prevederile articolului 2701și articolului 2702din Legea nr.441/2006 care a modificat și completat Legea nr.31/1990, trebuia îndeplinită condiția de insolvență, raportat la societatea aflată în lichidare.
În cauză însă, lichidatorul care reprezintă debitorul nu a făcut dovada insolvenței, neprezentând nici un înscris din care să rezulte starea de insolvență, nedepunând nici unul dintre actele prevăzute la articolul 28 din Legea nr.85/2006 care să probeze starea de insolvență a societății, afirmațiile sale rămânând la stadiul de simple afirmații nedovedite cu acte.
A mai arătat judecătorul sindic ă lichidatorul nu a probat creanța prin titlu executoriu, astfel încât, în baza articolului 66 din Legea nr.85/2006, se constată inexistența creanței.
Pe de altă parte, a precizat judecătorul - sindic, articolul 2701din Legea nr.31/1990 nu este aplicabil societăților comerciale cu răspundere limitată, de vreme ce la Capitolul II din Legea nr.31/1990 (articolele 262-263 din lege) nu se face trimitere la dispozițiile speciale ale articolului 2701din lege, referitoare numai la societățile pe acțiuni și în comandită pe acțiuni.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs - 2002 IMPORT EXPORT SRL, prin lichidator judiciar, recursul fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială sub nr- din 2.12.2009.
În motivarea recursului lichidatorul judiciar a criticat hotărârea atacată pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că administratorii debitoarei, deși notificați, nu au dat curs solicitării lichidatorului judiciar de a preda actele prevăzute de articolul 28 din Legea nr. 85/2006 corespondența purtată fiind returnată.
S-a mai arătat că debitoarea nu a depus bilanțurile contabile pe ultimii 3 ani, anterior dizolvării acesteia și are debite fiscale neplătite la bugetul de stat în sumă de 1.794 lei, potrivit adresei nr. -/19.02.2009 a existând titlu executoriu, anume Somația nr. -/22.05.2008 și Somația nr. -/23.09.2008, iar verificarea cererii de creanță se face de lichidatorul judiciar pe parcursul judecății.
De asemenea, a arătat recurenta, susținerea judecătorului sindic că cererea de deschidere trebuie subordonată scopului legii, conform articolului 2 din lege, este eronată, după cum eronată este și susținerea judecătorului sindic în sensul că procedura de insolvență nu este concepută ca o alternativă de descărcare a lichidatorului judiciar deoarece, potrivit articolului 2701și articolului 2702procedura simplificată de faliment se deschide pentru acele societăți cu datorii față de creditori la care lichidatorul judiciar nu a găsit administratori și asociați pentru a-i atenționa de plata datoriilor față de creditori și pentru a îndeplini procedura de lichidare prevăzută de articolul 252 și 253 din Legea nr.31/1990, rep.
În fine, a arătat lichidatorul judiciar, procedura simplificată de faliment este concepută ca un sprijin acordat creditorilor de a obține de la instanța de judecată un titlu executoriu împotriva administratorilor și asociaților societății debitoare prin formularea de către lichidatori sau creditori a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a acestora.
În drept, articolul 299 - 316 Cod procedură civilă.
Au fost atașate înscrisuri.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs, constată recursul nefondat pentru următoarele considerente:
În mod corect judecătorul sindic a reținut că nu s-a probat creanța deținută de creditorul ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 B, înscrisurile depuse în probatoriu fiind insuficiente, după cum nici valoarea creanței de 1.794 lei, nu întrunește valoarea prag, de 30.000 lei, prevăzută de articolul 3 punctul 12 din Legea nr.86/2006, pentru a se justifica deschiderea procedurii insolvenței, astfel încât lichidarea societății dizolvate se poate efectua în regimul Legii nr. 31/1990 rep.
Pentru aceste considerente, Curtea, față de dispozițiile articolului 8 alineat 1 din Legea nr.85/2008, articolului 3041Cod procedură civilă, articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă, respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - 2002 IMPORT EXPORT SRL - prin lichidator judiciar, împotriva sentinței comerciale nr.4227/1.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 22.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
8.03.2010
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Dosar nr- (Număr în format vechi 2668/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 371
Ședința publică de la 22 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE -
Judecător
Judecător
Grefier
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe
recurent - 2002 IMPORT EXPORT SRL PRIN LICHIDATOR
, având ca obiect
procedura insolvenței
împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
lipsind:
- recurent Debitor - - 2002 IMPORT EXPORT SRL PRIN LICHIDATOR
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința nepublică de la 22 Februarie 2010
Președinte, - | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
01 Aprilie 2010
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu, Iulica
