Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 373/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 2182/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 373
Ședința publică de la 03 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 2: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 3: Mirela
Grefier -
**************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursurile formulate de creditoarele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2 B împotriva Sentinței comerciale nr.3366/02.09.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL B -J40/17527/1992 prin lichidator judiciar ADMINISTRARE LICHIDARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu se prezintă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă, după care:
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare făcând aplicarea art.242 Cod procedură civilă, astfel cum a fost solicitată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII a Comercială sub nr- creditorul AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL, care se află în insolvență și față de care deține o creanță bugetară certă, lichidă și exigibilă în sumă de 106.981,32 USD, constatată prin titluri executorii, conform prevederilor art.39 din OUG nr.51/1998 republicată.
Prin sentința comercială nr.4647/4.12.2007 cererea creditorului a fost admisă, s-a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei care a fost dizolvată anterior formulării cererii inițiale.
Pe parcursul desfășurării procedurii colective a mai formulat declarație de creanță creditorul SECTOR 2 Lichidatorul judiciar prin raportul nr.1 a arătat că debitorul nu mai desfășoară activitate la sediul social, aflându-se astfel în imposibilitatea de a intra în posesia actelor contabile și a celorlalte documente.
La data de 22.02.2008 creditorul a formulat contestație intitulată obiecțiuni la acest raport, solicitând completarea și revizuirea punctului de vedere privind incidența art. 138 din legea insolvenței.
Prin sentința comercială nr.1794/15.04.2008 judecătorul sindic a respins ca nefondată contestația la raportul lichidatorului.
Prin sentința comercială nr. 3366 din 2.09.2008 a fost închisă procedura insolvenței împotriva debitoarei SC SRL, aceasta fiind radiată din Registrul comerțului, judecătorul sindic constatând că societatea nu deține bunuri din a căror valorificare să poată fi acoperită creanțele sau cheltuielile administrative, astfel încât nu se justifică o continuare a procedurii, finalitatea legii neputând fi admisă.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs creditoarele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B și SECTOR 2 B, motivul invocat fiind acela că, în cadrul procedurii insolvenței nu a fost depus un raport amănunțit privind cauzele și împrejurările care au condus la starea de insolvență, încălcându-se astfel dispozițiile art.25 alin 1 lit a și art. 55 din Legea nr.85/2006.
Recurenta SECTOR 2 B precizat că din informațiile obținute din baza de date a rezultă că în ultimii 4 ani debitoarea nu a depus bilanțuri și raportări contabile, astfel încât în speță sunt întrunite elemente de natura celor avute în vedere de art.138 alin.1 lit. d din legea insolvenței.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate, criticile formulate și temeiul de drept invocat, Curtea constată că recursurile sunt nefondate, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art. 131 din Legea insolvenței, în orice stadiu al procedurii, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a acesteia, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Din această perspectivă, pe baza probelor administrate și, în special, a concluziilor lichidatorului, judecătorul sindic a procedat corect la închiderea procedurii.
Recurentele nu au administrat nici un mijloc de probă prin care să dovedească faptul că în speță ar avea incidență dispozițiile art 138 lit d din Legea nr.85/2006. Faptul nedepunerii actelor contabile nu echivalează în mod obligatoriu cu neținerea contabilității. Evidența contabilă, astfel cum este ea reglementată de Legea nr.82/1991 cu modificările și completările ulterioare se referă la registrele contabile și situațiile financiare anuale, care trebuie să reflecte întreaga activitate a societății și nu vizează nedepunerea diverselor declarații cu privire la obligațiile de plată către bugetul de stat care oricum sunt supuse unor sancțiuni distincte în legea specială și nu pot determina, prin ele însele, ajungerea societății în stare de insolvență.
Cum angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere este o măsură lăsată la aprecierea judecătorului sindic, în mod corect în cazul de față s-a constatat că măsura nu se impune, atâta vreme cât nu sunt dovedite indicii ale vreunei fapte din categoria celor enumerate în art.138 lit.d din Legea insolvenței.
Față de inexistența unor bunuri în patrimoniul debitoarei, procedura declanșată împotriva acesteia a fost închisă, conform art. 131 din aceeași lege.
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedură civilă,Curtea va respinge recursurile ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de creditoarele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2 B, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL -J40/17527/1992 prin lichidator judiciar ADMINISTRARE LICHIDARE, împotriva Sentinței comerciale nr.3366/02.09.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, --- - | Judecător, - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu, Ruxandra Monica Duță, Mirela
