Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 376/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 281/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 376
Ședința publică de la 11 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Diana Manole
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Maria Cristina
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A CONTRIBUABILILOR MIJLOCII I - PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I împotriva încheierii din data de 21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și PRIMĂRIA.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că intimatele Primăria și lichidatorul debitoarei - SRL au depus la dosar întâmpinări. Intimata primăria a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. 2.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 21.11.2008 Tribunalul Ialomițaa respins obiecțiunile formulate de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I și a aprobat raportul lichidatorului privind necesitatea schimbării metodei de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, precum și valorificarea bunurilor în condițiile Codului d e procedură civilă și ale art. 149 din Legea nr. 85/2006.
În considerentele încheierii, judecătorul sindic a reținut că se impune admiterea raportului prezentat de lichidator, raportat la numeroasele ședințe de licitație organizate, creșterea nejustificată a cheltuielilor de procedură, celeritatea cu care trebuie să se desfășoare procedura de insolvență fiind scăzută. În ce privește obiecțiunile creditoarei DGFP I, judecătorul sindic a apreciat că admiterea acestora ar bloca desfășurarea procedurii.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I, solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii recurate în sensul admiterii obiecțiunilor formulate de raportul lichidatorului.
În motivare, recurenta a arătat, în primul rând că încheierea nu a fost comunicată și nici nu cuprinde referirea la calea de atac și termenul de declarare a acestei căi. A susținut că judecătorul sindic și-a depășit atribuțiile aprobând raportul lichidatorului, prin admiterea modalității de valorificare a bunurilor debitoarei potrivit normelor Codului d e procedură civilă, substituindu-se sub aspectul modalității de valorificare a bunurilor debitoarei Comitetului Creditorilor și Adunării Generale a Creditorilor. Arată recurenta că Legea nr. 85/2006 prevede modalitatea de efectuare a lichidării bunurilor pe baza unui regulament de vânzare supus aprobării comitetului și adunării creditorilor, ei fiind singurii ce pot aproba metoda de valorificare.
Prin întâmpinare, intimata CONSILIUL LOCAL a solicita admiterea recursului declarat în cauză, achiesând la criticile recurentei.
Lichidatorul judiciar a învederat, prin întâmpinare că a apreciat ca fiind oportună modalitatea de schimbare a metodei de valorificare a bunurilor debitoarei, în condițiile în care prin metoda aprobată de adunarea creditorilor s-a încercat valorificarea timp de 3 ani, fără a se ajunge la un rezultat. Solicită, în consecință, respingerea recursului ca nefondat.
Nu au fost administrate probe noi în recurs.
Analizându-se actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate, de apărările invocate, dar și raportat la dispoziția art. 3041.pr.civ. se apreciază că recursul este fondat. Astfel, se reține că deși recurenta și-a intitulat cererea "obiecțiuni", acesta reprezintă, de fapt, o contestație la raportul lichidatorului judiciar. Or, potrivit art. 21 din Legea nr. 85/2006 (text aplicabil și lichidatorului conform art. 24 din lege), această contestație se judecă în camera de consiliu, judecătorul sindic citând în acest sens contestatorul, administratorul/lichidatorul judiciar și comitetul creditorilor.
În speță, judecătorul sindic, după înregistrarea cererii recurentei nu a stabilit termenul în camera de consiliul în vederea soluționării acesteia, și nici nu a dispus citarea părților, strict și expres indicate de textul legal, cererea fiind soluționată la termenul acordat pentru continuarea procedurii.
Potrivit art. 105 alin. 1.pr.civ. actele îndeplinite cu neobservarea formelor legale se declară nule, în cazul de față, nefiind nevoie de dovedirea vătămării, aceasta fiind presupusă ca urmare a nulității prevăzute expres de lege. Se apreciază că nulitatea este expresă din modul de redactare imperativ al textului legal ce menționează atât modalitatea de soluționare a contestației, cât și părțile ce trebuie citate în acest scop.
Pentru considerentele reținute, în temeiul art. 312.pr.civ. recursul declarat în cauză va fi admis, cu consecința trimiterii spre rejudecare.
În cadrul rejudecării, vor fi avute în vedere și criticile recurentei referitoare la atribuțiile judecătorului sindic în ce privește aprobarea metodei de valorificare a bunurilor debitoarei, în raport de dispozițiile art. 116 și 117 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I, reprezentant al ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE A CONTRIBUABILILOR MIJLOCII I în contradictoriu cu intimații - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și PRIMĂRIA împotriva încheirii de ședință din data de 21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr-.
Casează încheierea recurată.
Trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, respectiv Tribunalul Ialomița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. RP/2ex.
30.03.2009.
Jud. fond
Tribunalul Ialomița
Președinte:Diana ManoleJudecători:Diana Manole, Roxana Popa, Maria Cristina
