Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 386/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 386/R-
Ședința publică din 11 Aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Gina
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr.42/F/16.01.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare. -LINE, cu sediul în, județul și lichidatorul, domiciliat în Curtea de A, str. - -, - 1,.B,.22, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și reține cauza în vederea deliberării.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
La data de 12.06.2007, lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura debitoarei SC " LINE"SRL a investit Tribunalul Argeș, prin judecătorul-sindic, cu cererea privind închiderea procedurii falimentului debitoarei, motivată pe lipsa bunurilor acesteia și a neavansării sumelor necesare continuării procedurii de către creditori.
Prin Sentința comercială nr.42/F/16.01.2008, Tribunalul Comercial, a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei, precum și radierea acesteia. A dispus ca prezenta sentință să fie notificată și să i se plătească onorariul lichidatorului judiciar.
În considerente, a reținut că prin cererea formulată la data de 12.06.2007, a solicitat deschiderea procedurii judiciare împotriva debitoarei SC -LINE SRL,
Prin Sentința nr.827/F/2007 a fost admisă cererea, deschisă procedura simplificată de insolvență, ridicat dreptul de administrare al debitoarei și constatată dizolvată de drept societatea.
A fost numit lichidator judiciar care a notificat deschiderea procedurii, a întocmit tabelul preliminar și tabelul definitiv al creanțelor.
Din raportul lichidatorului, a rezultat că la sediul declarat al firmei, societatea nu a putut fi găsită, motiv pentru care s-au întreprins demersuri la Primăria pentru a se identifica bunuri în patrimoniul debitoarei.
Primăria, prin adresa depusă la dosar a arătat că nu există bunuri în averea debitoarei și nici a administratorului acesteia.
În consecință, lichidatorul judiciar a propus închiderea procedurii pentru a nu crește pasivul debitorului și a nu lungi inutil termenul procedurii.
A mai reținut, că în orice fază a procedurii, judecătorul sindic poate dispune închiderea procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici o parte interesată nu se oferă să avanseze sumele necesare.
Cum niciuna din părțile interesate, nu a avansat bani pentru acoperirea cheltuielilor de procedură, în baza art.131, a fost închisă procedura reorganizării judiciare și dispusă radierea debitorului din Registrul Comerțului.
Împotriva acestei soluții, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor A, a formulat recurs, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă și a susținut că, în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată, se constată că ea este nefondată, pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor, nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei, nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă, dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel, să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGE
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr.42/F/16.01.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare. - LINE, cu sediul în, județul A și lichidatorul, domiciliat în Curtea de A, str. - -, - 1,.B,.22, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Grefier,
Red.
/2ex/15.04.2008
Jud.sindic
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Gina
