Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 393/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.393/COM
Ședința publică din data de 23 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurentul pârât administrator al debitoarei falite - cu domiciliul în Nord,-, județ C, împotriva Sentinței civile nr.4615/COM din 14 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, cu sediul în Nord, -, -.B,.11, jud. C - prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, județ C, intimații creditori SC 2000 SRL - cu sediul în C, str. - nr.17, județ C și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C - cu sediul în C, str. - nr.18, județ C, intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C - cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde intimata creditoare SC 2000 SRL reprezentată prin avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.19211/2008 aflată la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul asupra cauzei în care grefierul învederează instanței că:
- recursul este motivat, parțial timbrat cu taxa judiciară de timbru în sumă de 18 lei, conf. chitanței -/28.03.2008 aflată în dosar, 1,5 lei timbre judiciare;
- la data de 10.04.2008 recurentul pârât a depus motivele de recurs;
- intimata creditoare SC 2000 SRL a depus întâmpinare;
- la dosarul cauzei a fost atașată dovada de comunicare a hotărârii recurate către recurentul.
Apărătorul intimatei creditoare SC 2000 SRL invocă excepția anulării recursului ca insuficient timbrat, recurentul achitând taxa de timbru în sumă de 18 lei conform chitanței aflată la dosar, deși a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru în sumă de 19,50 lei.
Totodată, invocă excepția tardivității depunerii atât a cererii declarative de recurs cât și a motivelor de recurs, în raport de dispozițiile Legii nr.85/2006 și de data comunicării hotărârii recurate.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepțiilor invocate.
După rămânerea în pronunțare asupra cauzei, dar înainte de terminarea ședinței de judecată, se prezintă dna, în calitate de procurist al recurentului pârât și depune chitanța -/23.04.2008 cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,50 lei.
Curtea dispune reapelarea cauzei și acordă cuvântul părților prezente asupra excepțiilor invocate.
La reapelarea cauzei răspunde dna, în calitate de procurist al recurentului pârât, în baza procurii judiciare autentificată sub nr.872/28.03.2008 la BNP, depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
recurentului pârât solicită respingerea excepției anulării recursului ca insuficient timbrat, recursul fiind legal timbrat astfel cum rezultă din chitanțele aflate la dosar.
Totodată, arată că înțelege să lase la aprecierea instanței cu privire la excepția tardivității formulării recursului declarativ și nulității recursului pentru nedepunerea motivelor de recurs în termenul prevăzut de lege.
Curtea, având în vedere că recurentul pârât, prin procurist, a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul dispus de instanță și comunicat prin citație, respinge excepția privind anularea recursului ca insuficient timbrat și rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării recursului și a excepției nulității recursului ca urmare a nemotivării în termenul legal.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin cererea înregistrată la Tribunal C sub nr.53/118/13.11.2003 creditoarea SC 2000 SRL a solicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului față de debitoarea SC SRL întrucât aceasta îi datorează suma de 23.100,94 lei.
În motivarea acțiunii a arătat că i-a vândut debitoarei marfă în sumă totală de 16.500,67 lei iar în temeiul contractului încheiat între părți la 28.08.2003 a calculat și penalități de 6,600,26 lei.
În drept a invocat disp. art.22,25,29,31,780 și 79 din legea nr.64/1995.
Prin încheierea nr.1017/COM/28.03.2005 Tribunalul Constanțaa constatat deschisă procedura reorganizării judiciare a falimentului față de debitoarea SC SRL, a numit în calitate de administrator judiciar SC Insolvency SRL și a ridicat dreptul debitoarei de a administra bunuri, de a-și conduce activitatea și a dispune de acestea.
Prin încheierea nr.3698/COM/18.11.2005, Tribunalul Constanțaa dispus, în temeiul art.106 alin.1 lit.A (a și b) din Legea nr.64/1995, intrarea în faliment a debitoarei SC SRL, fiind numit în calitate de lichidator SC Insolvency SRL.
Prin cererea depusă la dosar în data de 20.03.2006 creditoarea SC 2000 SRL a solicitat angajarea răspunderii administratorului debitoarei - - și suportarea pasivului debitoarei de către pârât, în cuantumul arătat prin tabelul definitiv consolidat al obligațiilor.
În motivare a arătat că prin Sentința penală nr.2033/20.10.2005 a Judecătoriei Constanța, fostul administrator a fost condamnat definitiv pentru înșelarea societății iar hotărârea penală are autoritate în fața instanței civile. Pârâtul este direct răspunzător de falimentul debitoarei, bunurile achiziționate de la creditoare fiind folosite în scop personal sub acoperirea persoanei juridice. A mai susținut că la societatea falită nu a fost ținută evidența contabilă corespunzător iar fostul administrator a deturnat și ascuns activul firmei.
În drept s-au invocat disp. art.137 alin.1 lit. a, b,c, d, f din Legea nr.64/1995.
La data de 24.03.2006 Direcția Generală a Finanțelor Publice Cad epus cerere de antrenare a răspunderii administratorului debitoarei întrucât prin comportamentul acestuia au fost încălcate prevederile Legii nr.82/1991 iar prin faptele comise sunt incidente disp. art.137 lit.c și d din Legea nr.64/1995 republicată.
Prin Sentința civilă nr. 4615/COM din 14 septembrie 2007 Tribunalul Constanțaa admis cererile pentru angajarea răspunderii administratorului debitoarei, formulate de creditoarele SC 2000 SRL și
A dispus ca pasivul debitoarei falite să fie suportat de pârâtul administrator, iar sumele obținute din executarea bunurilor acestuia să intre în averea debitoarei și fiind destinate acoperirii pasivului societății debitoare conform tabelului definitiv consolidat înregistrat la Tribunalul Constanța la 20.02.2007.
Împotriva acestei hotărâri, la data de 07.02.2008, recurentul pârât a depus cerere declarativă de recurs, motivele de recurs fiind depuse la 10.04.2008.
La termenul de judecată din data de 23 aprilie 2008, intimata creditoare SC 2000 SRL a invocat excepția tardivității formulării recursului și a nulității recursului ca urmare a nemotivării în termenul legal.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Verificând actele și lucrările dosarului, în raport de excepțiile invocate, se constată următoarele:
Hotărârea pronunțată de instanța de fond a fost comunicată pârâtului la data de 26.01.2006, conform dovezii de comunicare de la fila 42 din dosar.
Recursul declarativ a fost depus la 07 februarie 2008 iar în data de 10.04.2008 au fost depuse motivele de recurs.
Potrivit art.8 (2) din Legea nr.85/2006, sub imperiul căreia a fost pronunțată hotărârea atacată, se poate formula recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Întrucât din dovada de comunicare atașată dosarului de recurs (fila 42) rezultă că Sentința civilă 4615/COM/14.09.2007 pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost comunicată recurentului pârât la data de 26.01.2008, iar cererea declarativă de recurs a fost depusă la 07.02.2008, constată că recursul a fost formulat înlăuntrul termenului legal și va respinge excepția tardivității declarării recursului.
Examinând condițiile cerute de lege în privința termenului de motivare a recursului, constată că motivele de recurs au fost depuse la data de 10 aprilie 2008, cu mult peste termenul prevăzut de lege.
Potrivit art.303 din Codul d e procedură civilă, recursul se motivează înlăuntrul termenului de recurs, socotit de la data comunicării hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Nedepunerea motivelor de recurs în termenul prevăzut, se sancționează cu nulitatea recursului, conform art.306 Cod procedură civilă.
În speță, recurentul pârât nu a respectat condițiile legale mai sus citate, dispoziții cu caracter imperativ, astfel că excepția va fi admisă, urmând a se constata nulitatea recursului declarat de recurentul pârât împotriva Sentinței civile nr.4615/COM/14 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția tardivității declarării recursuluiformulat de recurentul pârât - cu domiciliul în Nord,-, județ C, împotriva Sentinței civile nr.4615/COM din 14 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Admite excepția nulității recursuluideclarat de recurentul pârât.
În baza art.306 Cod procedură civilă, constată nul recursulcomercial formulat de recurentul pârât - administrator al debitoarei falite - domniciliat în Nord,-, județ C, împotriva Sentinței civile nr.4615/COM din 14 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, cu sediul în Nord, -, -.B,.11, jud. C - prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, județul C, intimații creditori SC 2000 SRL, cu sediul în C, str.- nr.17, județul C, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C - cu sediul în C, str. - nr.18, județ C, intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C - cu sediul în C,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 23 aprilie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud. sindic:
Red.dec. gref.
2 ex/05.05.2008
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Nastasia Cuculis, Eufrosina Chirica
