Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 413/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 413
Ședința publică de la 23 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către recurenta, domiciliată în comuna Ciorăști, sat Ciorăști, jud.V, fost administrator al - " Import Export" SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 42/13.02.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - IMPORT EXPORT SRL,ccu sediul în comuna Ciorăști, jud.V, DGFP V, cu sediul în Focșani,b-dul -, nr. 24, jud. V, AVAS B, cu sediul în B,--11, jud. V-administrator judiciar, cu sediul în Focșani, str. -, bloc 4,. 4, jud. V și ORC TRIBUNALUL VRANCEA, cu sediul în Focșani, str. -, nr. 21, jud.V, având ca obiect procedura insolvenței - 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat și timbrat.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat,Curtea constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare cu privire la acesta.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului,constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Vrancea,creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Vas olicitat deschiderea procedurii prevăzută de Legea 85/2006 asupra debitoarei - Import-Export SRL Ciorăști.
În motivarea acțiunii, a arătat că debitoarea are datorii la bugetul de stat în sumă de 12.627 lei, că nu a reușit recuperarea debitelor prin executare silită, societatea neavând disponibil în conturi pentru plata datoriilor exigibile și nici bunuri urmăribile.
În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus titlurile creanței sale.
DGFP V în calitate de creditoare, a formulat opțiune pentru desemnarea în calitate de administrator judiciar, cu un onorariu de 880 lei lunar.
În termen legal, debitoarea a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În motivarea contestației,administratorul debitoarei a arătat că urmează să plătească sumele datorate, motivând întârzierea plăților prin starea sa de sănătate.
Creditoarea a considerat contestația nefondată, fiind îndeplinite în cauză cerințele art. 31 din Legea br.85/2006 pentru admisibilitatea cererii de deschidere a procedurii.
Judecătorul sindic, prin sentința nr.42/13.02.2008 a respins contestația formulată de debitoarea - Import-Export SRL Ciorăști, ca nefondată.
A admis cererea formulată de creditoarea DGFP V și a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei.
În temeiul art. 34 din Legea 85/2006, a numit administrator judiciar provizoriu pe, cu o retribuție lunară de 800 lei.
În baza art. 42 alin.2 din lege, a dispus indisponibilizarea părților sociale în registrele speciale de evidență.
Conform art. 47 din lege, a ridicat debitorului dreptul de administrare.
Pentru a hotărî astfel, a reținut, în esență, următoarele:
Creditoarea a făcut dovada faptului că neplata datoriilor exigibile constituie rezultatul incapacității debitoarei de a plăti datoria cu sumele de bani disponibile, fiind depuse la dosarul cauzei dovezi că a fost instituită poprire asupra conturilor debitoarei, dar nu s-a aflat disponibil în aceste conturi.
După înregistrarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, debitoarea a achitat creditoarei suma de 609 lei, cu chitanța nr. - din 26.09.2007 și suma de 300 lei, cu chitanța nr.49 din 13.02.2008, sume nesemnificative în contextul în care, calculul depus de către creditoare la 11.01.2008, cuantumul obligațiilor fiscale restante ale debitoarei a crescut de la data formulării cererii la suma de 13.269 lei.
Judecătorul sindic a reținut că debitoarea desfășoară activitate economică și este posibil să încaseze pe viitor sume de bani, dar aceste elemente nu sunt de natură să înlăture îndeplinirea cerințelor Legii nr. 85/2006 cu privire la starea sa de insolvență. De altfel, motivele invocate de către debitoare în contestație nu privesc starea de insolvență a debitoarei ci sunt circumstanțe personale, legate de situația medicală a administratorului debitoarei.
Judecătorul sindic a constatat că la data pronunțării, creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva patrimoniului debitorului în cuantum de 12.969 lei, reprezentând debite către bugetul de stat, dovedită cu titlurile executorii emise pentru debitoare, iar debitorul se află în stare de insolvență, stare de fapt dovedită cu actele depuse de creditoare.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile art. 31 din Legea privind procedura insolvenței iar motivele invocate de către debitoare în contestație nu sunt de natură să dovedească faptul că debitoarea nu se află în stare de insolvență, în sensul acestei legi, judecătorul-sindic a respins ca fiind neîntemeiată contestația formulată conform art. 33 alin.2 de către - Import-Export SRL Ciorăști, a admis cererea creditorului DGFP V și a dispus în consecință deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului, în temeiul prevederilor art.33 alin.4 din Legea privind procedura insolvenței.
În consecință, s-au dispus măsurile imediate prevăzute de lege.
DGFP V, în calitate de creditoare a formulat o opțiune pentru desemnarea în calitate de administrator judiciar a, cu un onorariu de 880 lei lunar.
Analizând ofertele de preluare a poziției de administrator judiciar depuse la dosar conform art.19 din Legea 85/2006 precum și propunerea creditoarei DGFP V, judecătorul sindic a desemnat conform dispozițiilor art. 34 în referire la art. 11 alin.1 lit.c coroborat cu cele ale art. 19 alin.1 din Legea 85/2006 administrator judiciar provizoriu în cauză, cu atribuțiile prev. de art. 24 și următoarele din lege.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs creditoarea - Import-Export SRL Ciorăști, prin administrator social, înregistrată sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI.
Sentința recurată a fost criticată sub aspectul netemeiniciei, pentru următoarele motive:
Potrivit ultimei balanțe de verificare înregistrată la organele fiscale, societatea debitoare a avut un profit net de 50.000.000 lei, astfel că are posibilitatea să își continue activitatea.
Recurenta nu a indicat temeiul de drept ale căii de atac.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
În primul rând, împrejurarea că activitatea societății este producătoare de profit este o simplă afirmație, nedovedită cu nici un mijloc de probă.
În al doilea rând este lipsită de relevanță, sub aspectul existenței stării de insolvență a societății comerciale, împrejurarea că scriptic, comerciantul a obținut profit, câtă vreme nu poate achita cu sumele de bani disponibile, datoriile exigibile.
Constată că judecătorul sindic, pe baza unei analize judicioase materialului probator administrat, a stabilit în mod corect situația de fapt și a aplicat normele legale incidente speței.
Astfel, s- dovedit că V are o creanță certă, lichidă și exigibilă, constatată prin titluri executorii, al cărei cuantum depășește valoarea prag prevăzută de art. 3 pct.12 din Legea 85/2006, astfel că este îndreptățit să solicite deschiderea procedurii, conform art. 3 pct.6 din același act normativ.
Pe de altă parte, debitoarea nu a reușit să răstoarne, prin contestația formulată, prezumția de insolvență, decurgând din neplata, mai mult de 30n de zile de la scandență, a datoriei.
Față de considerentele ce preced, potrivit art. 312 alin. 1 rap. la art. 304 ind.1
pr. civ., va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de către recurenta, domiciliată în comuna Ciorăști, sat Ciorăști, jud.V, fost administrator al - " Import Export" SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 42/13.02.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - IMPORT EXPORT SRL,cu sediul în comuna Ciorăști, jud.V, DGFP V, cu sediul în Focșani,b-dul -, nr. 24, jud. V, AVAS B, cu sediul în B,--11, jud. V-administrator judiciar, cu sediul în Focșani, str. -, bloc 4,. 4, jud. V și ORC TRIBUNALUL VRANCEA, cu sediul în Focșani, str. -, nr. 21, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 mai 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - -
Red.
Tehnored.
2 ex.-17.06.2008
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Valentina Vrabie, Gina Ignat
