Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 416/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 215/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 416
Ședința publică de la 02 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR I -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 5 B împotriva sentinței comerciale nr. 2650 din 03.07.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SISTEM SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR LIDER - LICHIDARE ȘI, - COM SRL și.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea, față de împrejurarea că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2650/03.07.2008 Tribunalul București Secția a VII-a Comercială a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SISTEM SRL în contradictoriu cu creditorii - COM SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 și, a radiat societate din registrul comerțului și a dispus notificarea sentinței de închidere.
În considerentele sentinței, judecătorul sindic a reținut că procedura de insolvență a debitorului a fost deschisă prin sentința comercială nr. 2004/2005 a Tribunalului Comercial Cluj, aceeași instanță dispunând declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalul București Secția a VII-a Comercială prin sentința comercială nr. 221/2006. În fața Tribunalul București Secția a VII-a Comercială s-a constata de asemenea necompetența materială, conflictul negativ de competență fiind soluționat de Înalta Curte de Casație și Justiție care a stabilit competența în favoarea Tribunalul București Secția a VII-a Comercială.
Prin sentința comercială nr. 1964/22.05.2007 a fost dispusă intrarea în faliment a debitorului - SISTEM SRL.
Se reține de către judecătorul sindic sesizarea lichidatorului judiciar cu privire la inexistența bunurilor care să poate fi valorificate. În aceste condiții, și în lipsa altor cereri din partea creditorilor, judecătorul sindic a constata incidența în cauză a dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, dispunând închiderea procedurii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei în vedere continuării procedurii.
În motivarea cererii, recurenta a arătat că în mod greșit a dispus judecătorul sindic închiderea procedurii, fără a da posibilitatea Comitetului creditorilor de a formula cererea întemeiată pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006. Recurenta mai arată că lichidatorul s-a exprimat în rapoartele depuse la dosarul de insolvență în sensul că nu este în măsură să-și precizeze poziția în raport de dispozițiile art. 138 din lege, nefiind depuse la dosar actele contabile. Se susține că debitoarea nu a depus la organele financiare raportările anuale începând din anul 2005.
Deși legal citate, intimatele nu au depus întâmpinări la dosar și nu s-au prezentat la termenele acordate.
Nu au fost administrate probe.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile formulate, se apreciază că recursul este fondat. Astfel, se reține că într-adevăr art. 131 din Legea nr. 85/2006 dă dreptul judecătorului sindic să dispună închiderea procedurii, dacă nu au fost identificate bunuri care să acopere cheltuielile administrative de lichidare, dar această măsură nu poate fi luată cu încălcarea dreptului părților la un proces echitabil. Din actele dosarului de fond rezultă că raportul care a condus judecătorul la luarea măsurii de închidere a procedurii a fost depus în ședința publică din data de 03.10.2007. În consecință, creditorii nu au putut lua cunoștință de cele solicitate de lichidatorul judiciar pentru a-și face apărări ori pentru a formula contestații în condițiile art. 21 din lege.
De asemenea, la același termen de judecată judecătorul sindic a pus în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la afișarea tabelului definitiv al creanțelor, pentru ca în aceeași ședință să dispună închiderea procedurii. Or, o asemenea măsură este de natură a aduce atingere dreptului creditorilor implicați în procedura de insolvență de a-și exprima poziția cu privire atât la raportul de activitate, cât și cu privire la sumele cu care au fost înscriși în tabelul definitiv de creanțe.
Totodată, la data de 03.10.2007. data la care a fost luată măsura închiderii procedurii, era convocată adunarea creditorilor în vederea desemnării Comitetului creditorilor, comitet cu atribuții importante în desfășurarea procedurii, inclusiv în formularea cererii de atragere a răspunderii administratorilor debitoarei, în condițiile omisiunii lichidatorului judiciar în acest sens. Prin măsura dispusă de judecătorul sindic creditorii au fost prejudiciați de dreptul lor de a aprecia cu privire la oportunitatea formulării unei cererii întemeiate pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Având în vedere considerentele reținute, în temeiul art. 312.pr.civ. recursul declarat în cauză va fi admis.
Pe cale de consecință, sentința recurată va fi casată iar cauza va fi trimisă în vederea continuării procedurii la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 în contradictoriu cu intimații - SISTEM SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR LIDER - LICHIDARE ȘI, - COM SRL și împotriva sentinței comerciale nr. 2650/03.07.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-.
Casează sentința recurată.
Trimite cauza pentru continuarea procedurii la aceeași instanță, respectiv Tribunalul București Secția a VII-a Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Iulia Nicoleta
- - - - I
GREFIER
Red. RP/2 ex.
15.04.2008.
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Iulia Nicoleta
