Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 418/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 278/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 418
Ședința publică de la 18 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Eugenia Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 221 din data de 15.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRATOR JUDICIAR AS SERVICII INSOLVENȚĂ și - SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin avocat, cu delegație la dosar, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că Tribunalul Bucureștia înaintat dovezile de comunicare a sentinței recurate.
Curtea, constată că din eroare s-a citat recurenta cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, față de împrejurarea că este atașată cererii de recurs dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Curtea, dispune rectificarea citativului, în sensul că administratorul judiciar AS SERVICII INSOLVENȚĂ are calitatea de intimat, având în vedere că obiectul recursului îl constituie sentința de deschidere a procedurii de insolvență.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau probe noi de administrat, Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă recurentei cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta prin avocat, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței pronunțată de Tribunalul București în sensul de a se lua act de renunțarea creditoarei la judecata cererii. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 221 din 15.01.2009 Tribunalul București Secția a VII-a Comercială a admis cererea formulată de creditoarea - SRL, a deschis procedura insolvenței împotriva debitoarei - SRL, a numit administrator judiciar la AS SERVICII INSOLVENȚĂ B, și a luat măsurile impuse de lege în această față a procedurii.
În considerentele sentinței, judecătorul sindic a reținut că creditoarea a făcut dovada deținerii împotriva debitoarei a unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 443.483 lei, debitoarea necontestând starea de insolvență.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea - SRL, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul de a se lua act de renunțarea creditoarei la soluționarea cererii.
În motivare, recurenta a arătat că la termenul la care cauza a rămas în pronunțare creditoarea a învederat că renunță la judecarea cererii de deschidere a procedurii de insolvență, precizând că va depune în scris cererea de renunțare. Datorită unor împrejurări exterioare, cererea de renunțare a ajuns la dosar după pronunțarea asupra cauzei. Mai susține că în prezent a fost achitată în întregime creanța datorată intimatei.
Recurenta a depus acte în susținerea cererii sale.
Prin note de ședință, intimata a învederat că este de acord cu admiterea recursului și modificarea sentinței recurate în sensul de a se lua act de renunțarea sa la judecarea cereri de deschidere a procedurii de insolvență, arătând că dintr-o eroare, cererea scrisă de renunțare a fost depusă după ce judecătorul sindic a soluționat cauza.
Analizându-se actele și lucrările dosarului în raport de susținerile părților, se reține că potrivit art. 246.pr.civ. reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal, fie prin cerere scrisă. În speță, intimata creditoare a formulat oral cerere de renunțare la judecata cauzei, dar, față de lipsa unei împuterniciri exprese din partea societății pentru reprezentantul acesteia de a solicita renunțarea la judecată, era necesară și o cerere scrisă, semnată și ștampilată de reprezentantul legal al societății creditoare. Această cerere a ajuns la dosarul de insolvență după ce judecătorul sindic a pronunțat soluția în cauză.
Dar, se reține manifestarea expresă de voință a intimatei creditoare în sensul renunțării sale la judecata cererii, atitudine adoptată și în cadrul recursului declarat.
În consecință, față de prevederile art. 246.pr.civ. și având în vedere manifestarea expresă de voință a intimatei creditoare, în temeiul art. 312.pr.civ. recursul declarat în cauză va fi admis.
Sentința pronunțată de judecătorul sindic va fi modificată în sensul că se va lua act de renunțarea creditoarei la judecata cererii de deschidere a procedurii de insolvență.
Se va lua act că recurenta nu a solicitat obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - SRL în contradictoriu cu intimații ADMINISTRATOR JUDICIAR AS SERVICII INSOLVENȚĂ și - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 221/15.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-.
Modifică în tot sentința recurată.
Ia act de renunțarea creditoarei - SRL la judecata cererii de deschidere a procedurii de insolvență împotriva debitoarei - SRL.
Ia act că recurenta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
Red. RP/2ex.
30.03.2009.
Jud. fond
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Eugenia Alina Sekely Popa
