Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 421/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr intern 130/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL Nr. 421
Ședința public de la 10 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
Judector - -
Judector -
Grefier -
**************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de faț, având ca obiect recursul formulat de ctre debitorul - UNIVERSAL SRL prin lichidator împotriva Încheierii din data de 09.12.2008 pronunțat de Secția a VII-a Comercial a Tribunalului Bucure ști în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint lichidatorul personal.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz faptul c au fost depuse la dosar, cu urm de la tribunal, dovezile de comunicare ale încheierii atacate, dup care:
Având cuvântul pe eventuale cereri, lichidatorul judiciar susține c nu are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul prții în susținerea recursului.
Recurenta, prin lichidator, solicit admiterea recursului, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, conform motivelor invocate în scris. Consider c încheierea este nelegal întrucât a fost suprimat dreptul Administrației Finanțelor Publice Sector 2 de a se înscrie la masa credal și de identificare a administratorului societții.
CURTEA,
Asupra recursului de faț, constat:
Prin încheierea de ședinț din 9.12.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial în dosarul nr- s-a respins ca nefondat cererea debitorului - UNIVERSAL SRL prin lichidator de deschidere a procedurii simplificate prevzute de Legea nr.85/2006.
Pentru a hotrî astfel s-a reținut c lichidatorul desemnat prin încheierea judectorului delegat la. Bas olicitat deschiderea procedurii simplificate prevzut de Legea nr. 85/2006 faț de debitoarea - UNIVERSAL SRL, c în dovedirea strii de insolvenț s-a depus la dosar o fiș sintetic din 23.10.2008 și o adres a ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 prin care se arat c debitorul datoreaz 2.585 lei la bugetul de stat și c înscrisul amintit nu poate reprezenta documentul justificativ al creanței. S-a mai reținut c lichidatorul a fost desemnat în funcție la 15.09.2008 cu o remunerație de 1.000lei, c nu a artat care este motivul pentru care nu a încercat s termine în condițiile Legii nr. 31/1990 lichidarea societții despre care afirm c are un singur creditor și c desemnarea unui lichidator judiciar trebuie urmat de stabilirea unei alte remunerații, ceea ce ar fi inacceptabil.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs lichidatorul. Se solicit admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei spre soluționare instanței de fond.
În motivarea recursului se arat c verificarea creanței ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 B urma s aib loc dup deschiderea procedurii simplificate și c judectorul - sindic nu a dorit în fapt s rspund solicitrilor lichidatorului dup ce a constatat c administratorul debitoarei este de origine chinez.
Analizând actele și lucrrile dosarului în raport de hotrârea atacat și motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3041Cod procedur civil, Curtea apreciaz c recursul este nefondat, nu exist nici unul dintre motivele prevzute de articolul 304 Cod procedur civil și nici alte motive de ordine public astfel c în temeiul articolului 312 Cod procedur civil urmeaz s îl resping pentru urmtoarele considerente:
Societatea debitoare care figureaz dizolvat este o societate cu rspundere limitat iar prevederile articolului 2701din Legea nr.31/1990 invocat de lichidatorul ce se consider obligat s sesizeze instanța competent cu cerere de deschidere a procedurii insolvenței sunt cuprinse la capitolul "Lichidarea societților pe acțiuni și în comandit pe acțiuni".
Pe lâng cele artate creanța care justific aplicarea procedurii insolvenței trebuie s îndeplineasc aceleași condiții cu cele pentru care se poate cere o executare silit asupra bunurilor debitoarei astfel c lichidatorul consider în mod neîntemeiat c verificarea creanței ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 ar trebui s aib loc numai dup deschiderea (în mod automat se înțelege) a procedurii simplificate prevzut de Legea nr.85/2006.
Motivarea tribunalului nu a vizat naționalitatea administratorului debitoarei astfel c afirmațiile lichidatorului sunt strine de hotrârea pronunțat.
În mod temeinic judectorul - sindic a analizat cererea lichidatorului desemnat de judectorul delegat la. B, iar pentru neîndeplinirea condițiilor cerute de lege sub aspectul certitudinii, lichiditții și exigibilitții creanței în mod legal a dispus respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Pentru considerentele expuse, având în vedere și dispozițiile articolului 46 Cod comercial, Curtea în temeiul articolului 312 Cod procedur civil va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta - UNIVERSAL SRL prin lichidator judiciar, împotriva Încheierii de la 9.12.2008, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial, în dosarul nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 10 Martie 2009.
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță --- - | Judector, - - | Judector, - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
25.03.2009
Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial
Judector - sindic:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Gabriela
