Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 425/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.425/COM
Ședințapublică de la 05 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Erol Geli
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului comercial formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS, cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.2223 din 30.11.2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr- (nr.5/1999jsVA), în contradictoriu cu intimata debitoare SC VECHE SA, cu sediul în comuna Veche, județul T - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INSOLVENȚĂ, cu sediul în C,-, județul C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI,cu sediul în T,-,.5, etaj 2, județul T, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor prevăzute de art.87 și următoarele din Codul d e procedură civilă, recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru. Totodată arată că lichidatorul judiciar Insolvență C al intimatei debitoare SC Veche SA a depus la dosar concluzii scrise. Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința civilă nr. 2223/30.11.2007 a Tribunalului Tulcea au fost respinse obiecțiunile formulate de creditoarea AVAS B la raportul final al lichidatorului judiciar, a fost aprobat raportul final al lichidatorului și s-a dispus închiderea procedurii falimentului față de debitoarea SC SC Veche și radierea acesteia din evidențele ORC
Pentru a pronunța această sentință a reținut instanța de fond că obiecțiunile creditoarei AVAS B au fost tardiv formulate, în raport de prevederile art. 129 din Legea nr. 85/2006, că în averea debitoarei nu mai sunt bunuri de valorificat, iar sumele obținute în cursul procedurii au fost distribuite, fapt pentru care au fost aplicate dispozițiile art. 132, fiind închisă procedura insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea AVAS B, arătând că sentința civilă nr. 2223/30.11.2007 a încălcat formele de procedură, întrucât închiderea procedurii nu poate interveni concomitent cu aprobarea raportului final, fiind necesar să existe o cerere prin care lichidatorul să solicite închiderea procedurii, cerere care să fie comunicată creditorilor, pentru a-și formula apărările necesare.
A mai învederat recurenta că nu a fost convocată cu privire la Adunarea Creditorilor în vederea discutării raportului final, iar judecătorul sindic nu și-a exercitat rolul activ într-o problemă ce-i viza direct pe creditori, astfel că se impune a se constata nulitatea actelor procedurale întocmite cu nerespectarea formelor legale.
În drept au fost indicate prevederile art. 299 - 316 Cod proc. civil, Legea nr. 85/2006 și OUG nr. 95/2003.
Examinând recursul în conformitate cu prevederile art. 3041Cod proc. civilă se reține caracterul său nefondat pentru următoarele considerente:
Legea nr. 85/2006 conferă posibilitatea creditorilor de a formula obiecții împotriva raportului final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării în vederea aprobării ori modificării, după caz, a raportului depus conform art. 129 din lege.
Judecătorul sindic, prin încheierea de ședință din 14.09.2007 a dispus citarea creditorilor pentru data de 12.10.2007, în vederea aprobării raportului final, iar la 10.10.2007 creditoarea AVAS a formulat obiecțiuni la raport.
Față de prevederile art. 129 alin.1 din Legea nr. 85/2006 instanța reține că judecătorul sindic a apreciat legal și temeinic ca fiind tardiv formulate aceste obiecțiuni de către creditoarea AVAS B, în condițiile în care nu se poate invoca nicio neregularitate procedurală de natură a prelungi termenul până la care ar fi putut fi primite aceste obiecțiuni.
Dovada îndeplinirii procedurii de publicare în buletinul insolvenței față de creditorii debitoarei SC SA Veche se regăsește la fila 48 din dosar, astfel că sunt nefondate susținerile creditoarei AVAS B privind neconvocarea sa la adunarea creditorilor din 12.10.2007.
Cererea de închidere a procedurii a fost formulată de lichidatorul judiciar al SC SA Veche chiar în cuprinsul raportului final, iar norma legală nu impune sub sancțiunea nulității a se acorda un termen distinct pentru închiderea procedurii după aprobarea raportului final.
În ceea ce privește reiterarea de către recurenta creditoare AVAS B, pe calea motivelor de recurs, a obiecțiunilor la raportul final, dată fiind menținerea soluției instanței de fond privind tardivitatea acestor obiecțiuni, instanța de control judiciar nu va proceda la examinarea acestor motive.
Față de corecta soluționare de către judecătorul sindic a cererilor de aprobare a raportului final și de închidere a procedurii, fiind epuizate etapele prevăzute de legea insolvenței pentru valorificarea bunurilor debitoarei, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 3041Cod proc. civil, urmează a menține ca legală și temeinică sentința civilă nr. 2223/30.11.2007 a Tribunalului Tulcea prin respingerea recursului formulat de creditoarea AVAS B ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul comercial formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS, cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.2223 din 30.11.2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr- (nr.5/1999jsVA), în contradictoriu cu intimata debitoare SC VECHE SA, cu sediul în comuna Veche, județul T - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INSOLVENȚĂ, cu sediul în C,-, județul C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI,cu sediul în T,-,.5, etaj 2, județul T, având ca obiect procedura insolvenței, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 05 mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond:
Red.și tehnored.jud.-/
2 ex./19.05.2008
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Kamelia Vlad, Erol Geli
