Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 428/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.428
Ședința Publică de la 7.04.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 3: Georgeta
GREFIER - -
Pe rol fiind, soluționarea cererilor de recurs formulate de recurentele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE T, împotriva sentinței comerciale nr.326 din 29.10.2007, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - COM SRL prin lichidator judiciar SP, și.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Curții că lichidatorul judiciar al intimatei - COM SRL, a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare.
Curtea față de împrejurarea că recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivi art.242 alin.2 proc.civ. constatând cauza în stare de judecată, reține spre soluționare.
CURT E
Asupra recursului de față.
Prin cererea formulată la 1 octombrie 2007 la Tribunalul Teleorman, lichidatorul judiciar SP A, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei - COM SRL Z, a solicitat să se dispună închiderea procedurii ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitoarei.
Prin sentința comercială nr.326 din 29.10.2007 a Tribunalului Teleormans -a dispus în baza art.131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii falimentului debitoarei - COM SRL Z și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
S-a respins ca nefondată cererea de angajare a răspunderii patrimoniale a administratorilor și.
Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că debitoarea nu dispune de bunuri materiale din a căror valorificare să se poată achita creanțele creditorilor, astfel că sunt incidente disp. art.131 din Legea nr.85/2006.
S-a mai reținut că deși se propune angajarea răspunderii patrimoniale a administratorilor societății debitoare, nu se motivează temeiul legal al răspunderii și în ce constau faptele prejudiciabile ale acestora.
Împotriva sentinței comerciale nr.326 din 29.10.2007 a Tribunalului Teleorman au declarat recurs în termen creditorii: Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B și Direcția Generală a Finanțelor Publice T, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice T, prin criticile formulate susține în esență că în mod greșit instanța a respins ca nefondată cererea de angajare a răspunderii patrimoniale a administratorilor și, întrucât cererea lichidatorului a fost întemeiată pe prevederile Legii nr.85/2006.
În drept se invocă disp. art.304 pct.9 pr.civ. și se solicită admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței atacate și pe fond admiterea cererii de angajare a răspunderii patrimoniale a administratorilor.
Recursul este nefondat i se va respinge în baza art.312 pr.civ. pentru următoarele considerente:
După modificarea legii insolvenței prin adoptarea Legii nr.85/2006, art.137, în prezent art.138 a suferit și el o modificare esențială în sensul că pentru stabilirea răspunderii organelor de conducere ale societății, pentru faptele săvârșite de aceștia și enumerate de la lit.a - g nu este suficient să fi contribuit la apariția stării de insolvență ci trebuie să fi cauzat această stare a societății debitoare, așa cum se prevede în noul text de lege.
În conformitate cu aceste dispoziții legale, nu este suficientă existentă faptei, ci mai este necesar ca prin această faptă să se fi produs starea de insolvență.
În consecință, se constată că sentința recurată este temeinică și legală, critica recurentei fiind nefondată.
Recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, prin criticile formulate, susține în esență următoarele:
În mod greșit s-a dispus închiderea procedurii prev. de Legea nr.85/2006, fără a, i se comunica raportul final întocmit de lichidator și bilanțul general întocmit, și fără a i se da posibilitatea de a formula o eventuală cerere de atragere a răspunderii întemeiată pe dispozițiile art.138.
În drept se invocă disp. art.304 pct.9 pr.civ. art.3041pr.civ. Recursul este nefondat.
Din analiza actelor de la dosar, instanța constată și reține următoarele:
Recurentei-creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, la 27 sept.2007, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire (fila 110) i s-a trimis raportul final prin care s-a solicitat închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - Com SRL și pentru a depune o eventuală contestație, conform art.129 din Legea nr.85/2006.
Întrucât în termenul legal de 25 zile nu s-au depus contestații de nici unul dintre creditori, fapt necontestat de recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului s-a solicitat închiderea procedurii prev. de Legea nr.85/2006 și radierea societății din Registrul Comerțului, astfel că acest motiv de recurs urmează a fi respins ca nefondat.
Se va respinge și cel de-al doilea motiv de recurs, conform căruia nu i s-a dat posibilitate să formuleze o acțiune întemeiată pe dis part.138 din Legea nr.85/2006 față de administratorii societății debitoare; întrucât a cunoscut, raportul final al lichidatorului privind procedura simplificată a falimentului - COM SRL și avea posibilitatea să formuleze o astfel de cerere.
În consecință, nereținându-se criticile formulate, în baza art.312 pr.civ. se va respinge ca nefondat i recursul formulat de recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
În temeiul art.17 din legea nr.- republicată recursurile sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de recurentele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE T, împotriva sentinței comerciale nr.326 din 29.10.2007, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr- (nr. în format vechi 1883/2007), în contradictoriu cu intimata - COM SRL Z, prin lichidator judiciar SP A, și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 aprilie 2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 18.04.2008
Tehnored. - 05.05.2008
2 ex.
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa, Georgeta
