Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 438/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2093/2007)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 438
Ședința publică de la 09 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Aurică Avram
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - - B - PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL formulat împotriva încheierii din 10.04.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații ACTIV LICHIDATOR LICHIDATOR JUDICIAR AL - -, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, - -, ROMTELECOM - DIRECȚIA DE TELECOMUNICAȚII V, - -, BANCA TRANSILVANIA - - SUCURSALA B și PRIMĂRIA SECTOR 5 -
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 10.03.2008 recurenta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Curtea, în urma deliberării, în temeiul art. 245 pct. 1. admite cererea și dispune repunerea cauzei pe rol. Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea invocă din oficiu excepția tardivității declarării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția tardivității.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin încheierea din ședința din camera de consiliu, pronunțată în ședință publică în data de 10.04.2007 Tribunalul București Secția a VII-a Comercială a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar ACTIV LICHIDATOR al debitoarei - - în contradictoriu cu creditorii PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, - -, ROMTELECOM - - DIRECȚIA DE TELECOMUNICAȚII V, - -, BANCA TRANSILVANIA - - SUCURSALA B, PRIMĂRIA SECTORULUI 5 - L, a dispus omologarea rapoartelor de evaluarea imobilelor aparținând debitoarei și valorificarea individuală a acestora prin metoda licitației publice pornind de la prețul stabilit în rapoartele de evaluare, iar în măsura în care bunurile nu sunt adjudecate la acest preț la primul termen, organizarea de licitații săptămânal cu reducerea de 5 % a prețului de pornire până la limita de 75 % din prețul inițial.
S-a reținut de către judecătorul sindic temeinicia solicitării lichidatorului judiciar de valorificare individuală a bunurilor societății debitoare în raport de pozițiile exprimate de creditorii înscriși în tabel.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs debitoarea - - prin administrator special, solicitându-se admiterea recursului, casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii.
În motivarea cererii, recurenta a susținut că la termenul la care a fost pronunțată încheierea recurată părțile au fost citate în vederea omologării rapoartelor de evaluare a imobilelor debitoarei, judecătorul sindic luând, însă, și măsura de valorificare individuală a acestor bunuri. Se mai invoca faptul că lichidatorul nu a întocmit și prezentat un raport cuprinzând metoda de lichidare propusă, că nu a fost supus aprobării adunării generale a creditorilor, că nu a fost convocată o adunare în acest scop la care să fi fost notificată să participe și debitoare, apreciindu-se încălcarea dispozițiilor art. 115, 1166 din Legea nr. 85/2006. Recurenta mai arată că în mod greșit a fost soluționată cererea lichidatorului la termenul de judecată în camera de consiliu, judecata trebuind să se desfășoare în ședință publică.
Caza a fost suspendată în ședința publică din data de 07.11.2007, ca urmare a lipsei tuturor părților la termenul de judecată stabilit, niciuna din părți nesolicitând judecarea cauzei în lipsă.
Recurenta a solicitat repunerea cauzei pe rol, prin aceeași cerere solicitând și judecarea cauzei și în lipsa sa, conform art. 242.pr.civ.
Măsura repunerii cauzei pe rol a fost dispusă în ședința publică din data de 09.04.2008.
La același termen de judecată a fost invocată din oficiu excepția tardivității declarării recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția invocată, se reține că încheierea supusă recursului a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență la data de 19.04.2007, potrivit dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 85/2006 care menționează că citarea părților și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență.
De asemenea, potrivit art. art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 termenul de recurs este de 10 zile de la comunicare, dacă legea nu prevede altfel.
În speță, raportat la dispoziția art. 7, care menționează modul specific procedurii de insolvență în care sunt comunicare actele de procedură, termenul de recurs a început să curgă de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolvență a încheierii recurate.
Recurenta a declarat și înregistrat cererea de recurs la grefa Tribunalului București Secția a VII-a Comercială la data de 10.07.2007. cu mult peste termenul legal de formulare a căii de atac.
În raport de considerentele reținute, constatând că excepția invocată este întemeiată, recursul declarat în cauză va fi respins ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității declarării recursului.
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de recurenta - - prin administrator special în contradictoriu cu intimații ACTIV LICHIDATOR LICHIDATOR JUDICIAR AL - -, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, - -, ROMTELECOM - DIRECȚIA DE TELECOMUNICAȚII V, - -, BANCA TRANSILVANIA - - SUCURSALA B și PRIMĂRIA SECTOR 5 - împotriva încheierii din camera de consiliu pronunțată în ședința publică la data de 10.04.2007 de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. RP/2 ex.
15.04.2008
Jud. fond.
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Roxana Popa, Aurică Avram
