Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 440/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 466/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 440
Ședința publică de la 09 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Aurică Avram
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 48 pronunțată la data de 16.01.2008 de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații C PRIN LICHIDATOR, C PRIN LICHIDATOR, C, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, CREDIT BANK, STAȚIUNEA CENTRALĂ DE CERCETĂRI PENTRU CULTURA PE, SOCIETATEA AGRICOLĂ, MUNTENIA - COMPLEX, SOCIETATEA DE SERVICII DE MANAGEMENT FEROVIAR - DIRECTIA ASISTENȚĂ JURIDICĂ - OFICIUL JURIDIC, FL, AGROINDUSTRIALA, MUNTENIA, - 80-84, - 54, ROMTELECOM - DIRECTIA TELECOMUNICAȚII, AGRO INTERNATIONAL - SUCURSALA D, M, INTERNATIONAL, AGROINDUSTRIALA TURISTICA, AGRO, și SOCIETATEA AGRICOLĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea, constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată:
Prin sentința civilă nr.48/16.01.2008 pronunțată în dosarul nr- (număr vechi 894/RI/1999) al Tribunalului Călărașis -a dispus în baza art.132 (2) din Legea nr.85/2006, închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei
În motivarea sentinței, instanța a reținut în esență că se impune închiderea procedurii insolvenței deoarece toate bunurile debitoarei au fost lichidate iar fondurile obținute au fost distribuite, fapt ce rezultă din raportul final de lichidare și bilanțul general încheiat de lichidatorul judiciar desemnat în cauză -.
Împotriva sentinței civile nr.48/2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Călărași, a declarat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului în calitate de creditor al debitoarei C, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub nr- din 06.03.2008.
În motivarea recursului, recurenta arată că în mod greșit s-a dispus închiderea procedurii insolvenței declanșată împotriva debitoarei C fără ca instanța să se pronunțe irevocabil cu privire la cererea de angajare a răspunderii patrimoniale conform art.138 din Legea nr.85/2006.
Analizând sentința recurată, prin prisma motivului de recurs formulat, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința comercială nr.202/19.02.2007 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr- s-au respins cererile formulate de creditoarele, Credit Bank prin lichidator, împotriva pârâților, și în calitate de administratori și asociați ai debitoarei, cereri întemeiate pe dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006 (fost art.137 din Legea nr.64/1995).
Sentința comercială nr.202/2007 pronunțată în dosarul nr- a rămas irevocabilă prin decizia comercială nr.1395/R/04.10.2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI, decizie prin care s-a respins ca nefondat recursul formulat de recurentele și Credit Bank.
Și creditoarea AVAS a formulat în calitate de creditoare cerere privind angajarea răspunderii patrimoniale a persoanelor vinovate de ajungerea în stare de insolvență a debitoarei C, cerere ce a fost respinsă în dosarul nr- (număr vechi 8/2008).
Dosarul nr-(număr vechi 8/2008) se află în recurs pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția Comercială fiind suspendat în raport de dispozițiile art.1551Cod procedură civilă pin încheierea din 06.03.2008 (fila 11 dosar).
Față de considerentele expuse, Curtea constată că recursul declarat de AVAS este neîntemeiat cu atât mai mult cu cât executarea silită în cazurile incidenței art.138 din Legea nr.85/2006 va fi efectuată de către un executor judecătoresc iar sumele rezultate vor fi distribuite de către executorul judecătoresc, conform Codului d e procedură civilă
În aceste condiții închiderea procedurii insolvenței a fost dispusă în mod corect de instanța de fond în raport de dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006, recurenta având posibilitatea executării unei eventuale hotărâri întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006 în condițiile art.142 din același act normativ.
Pentru considerentele expuse Curtea în temeiul art.312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 48 pronunțată la data de 16.01.2008 de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații C PRIN LICHIDATOR, C PRIN LICHIDATOR, C, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, CREDIT BANK, STAȚIUNEA CENTRALĂ DE CERCETĂRI PENTRU CULTURA PE, SOCIETATEA AGRICOLĂ, MUNTENIA - COMPLEX, SOCIETATEA DE SERVICII DE MANAGEMENT FEROVIAR - DIRECTIA ASISTENȚĂ JURIDICĂ - OFICIUL JURIDIC, FL, AGROINDUSTRIALA, MUNTENIA, - 80-84, - 54, ROMTELECOM - DIRECTIA TELECOMUNICAȚII, AGRO INTERNATIONAL - SUCURSALA D, M, INTERNATIONAL, AGROINDUSTRIALA TURISTICA, AGRO, și SOCIETATEA AGRICOLĂ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.04.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 29.04.2008
Tehnored. - 6.05.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Călărași
Președinte:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Roxana Popa, Aurică Avram
