Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 462/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 462
Ședința publică de la 30 Mai 2008
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 3: Rodica Dorin
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului formulat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice B, cu sediul în B,- împotriva sentinței
comerciale nr. 210/ 19.03.2008, pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta Administrația Finanțelor Publice B, debitoarea Com B- prin lichid. jud... de Insolvență precum și intimații M, Inspectoratul Teritorial d e Muncă B și de pe lângă Tribunalul Brăila.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că intimata debitoare a înaintat la dosar, prin fax, concluzii scrise, după care;
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 210/19 martie 2008 Tribunalului Brăila, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC " " SRL B, în temeiul art. 131 din Legea 85/2006.
S-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din lege, au fost descărcați judecătorul sindic și lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități.
S-a dispus plata cheltuielilor de procedură în sumă de 5190 lei, către lichidatorul judiciar, din fondul de lichidare.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele:
A constatat că la data de 19 martie 2008 lichidatorul judiciar B Insolvency Specialists SPPI - actual Cabinet Individual de Insolvență cu sediul în B, b-dl Al., bloc 104 parter, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC Com SRL B, cu sediul social în B, cart., bloc 11,. P, CUI -, și nr. de ordine în registrul comerțului J-, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului a neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
A constatat că procedura concursuală a fost deschisă prin încheierea pronunțată în ședința publică din 25.10.2007 sentința nr. 431 din data de 25.10.2007.
A constatat că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
A constatat că notificarea a fost publicată și în ziarul România Liberă din data de 9 noiembrie 2007, conform art. 61 alin. 3 din legea privind procedura insolvenței.
În temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței a dispus încheierea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Conform art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 a dispus plata către lichidatorul judiciar, a sumei de 5.190 lei reprezentând cheltuielile de procedură pe perioada nov.2007 - martie 2008, din fondul de lichidare.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs creditoarea Administrația Financiară a Municipiului B, înregistrat sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI - secția comercială, maritimă și fluvială.
Sentința recurată a fost criticată sub aspectul nelegalității și netemeiniciei, pentru următoarele motive:
Hotărârea a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii (art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă).
Judecătorul sindic a încălcat dispozițiile art. 2, art. 3 pct. 23, art. 20 alin. 1 lit. b și art. 25 lit. a, art. 59 alin. 1 și alin. 6, art. 129 din Legea 85/2006 și art. 129 Cod procedură civilă.
Astfel, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii, nesocotind faptul că lichidatorul judiciar nu a întocmit raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, contrar prevederilor art. 20 alin. 1 lit. b și art. 25 lit. a din lege.
De asemenea, închiderea procedurii s-a dispus cu încălcarea art. 2 și art. 129 din Legea 85/2006, în sensul că nu s-a întocmit raportul final, care să detalieze faptele prevăzute de art. 138și art. 147 din Legea 85/2006.
Deși s-a reținut că creditorii nu ar fi avansat sumele necesare continuării procedurii, nu s-a făcut dovada solicitării acestor sume de la creditori.
Totodată, judecătorul sindic nu a verificat dacă s-a constituit și dacă a fost convocat comitetul creditorilor.
Ca atare, judecătorul sindic nu și-a exercitat rolul activ, încălcând astfel dispozițiile art. 129 alin. 2 Cod procedură civilă.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Este adevărat că potrivit art. 25 lit. a raportat la art. 20 alin. 1 lit. b din Legea 85/2006, lichidatorul judiciar are obligația întocmirii unui raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă și asupra existenței premiselor angajării răspunderii acestora în condițiile art. 138 din același act normativ.
Însă, așa cum rezultă din rapoartele de activitate depuse de lichidatorul judiciar, acesta nu a intrat în posesia actelor și evidențelor contabile ale societății debitoare, arătând demersurile efectuate pentru a contacta administratorul social, demersuri rămase fără rezultat. În lipsa acestor înscrisuri este evident că nu s-a putut efectua o analiză detaliată a cauzelor și împrejurărilor ajungerii debitoarei în stare de insolvență.
De altfel, împotriva fiecărui raport de activitate, oricare dintre creditori avea posibilitatea să facă contestație în termen de 5 zile de la depunerea raportului (art. 21 alin. 2-4 din Legea 85/2006). Or, recurenta nu a înțeles să facă uz de acest drept, criticile formulate pe calea recursului împotriva sentinței de închidere a procedurii fiind vădit nefondate.
Cât privește împrejurarea că nu s-ar fi întocmit și comunicat raportul final prevăzut de art. 129 din Legea 85/2006, reține următoarele:
În speță, procedura insolvenței nu s-a închis după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, în condițiile art. 132 alin.2 raportat la art. 129 din Legea 85/2006, ci în temeiul art. 131 din lege.
Or, potrivit textului de lege susarătat, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul comerțului.
Contrar celor susținute prin motivele de recurs, toți cei trei creditori din procedură au fost invitați să avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii, fără ca aceștia să fi formulat vreun răspuns (filele 140-141 și 130 dosar fond).
Cât privește neconstituirea comitetului creditorilor, aceasta este o facultate, și nu o obligație a judecătorului sindic, care poate aprecia în funcție de "proporțiile cazului" (art. 16 alin. 1 din lege).
Potrivit art. 16 alin. 4 din Legea 85/2006 adunarea creditorilor este participantul la procedură abilitat să aleagă comitetul creditorilor. Or, așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului deși prima ședință a adunării creditorilor la 8.01.2008 a fost legal convocată (filele 119-122 dosar fond), nici un creditor (deci nici recurenta din prezenta cauză), nu a participat. Așa fiind, recurenta creditoare, prin prezentul recurs, nu face decât să își invoce propria pasivitate și lipsă de interes în recuperarea propriei creanțe.
Față de considerentele ce preced, potrivit art. 312 alin. 1 raportat la art. 3041Cod procedură civilă, va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice B, cu sediul în B,- împotriva sentinței comerciale nr. 210/ 19.03.2008, pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, ca fiind nefundat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 30 mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno 3 ex./3.07.2008
Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Valentina Vrabie, Rodica Dorin
