Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 463/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.463/C/2008 -
Ședința publică din 4 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Florica Vîrtop JUDECĂTOR 2: Ovidiu Blaga
JUDECĂTOR 3: Ioana Dina
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de recurenta debitoare- J-, CUI RO -cu sediul în comuna Aleșd, nr.64, Județ B, Cod poștal -, în contradictoriu cu intimata lichidatoare Vest audit cu sediul în O,-, Județ B, intimata creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O, str.- nr.2 B, județ B, Cod poștal - și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ B, împotriva sentinței nr.666 din 4.09.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiectprocedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurenta debitoare prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.23 din 25.09.2008 emisă de Uniunea Națională a Barourilor din România - Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei achitată prin chitanța nr.-/26.09.2008 plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, după care:
Reprezentantul recurentei debitoare nu are alte excepții, probleme prealabile sau cereri de formulat.
Instanța, nefiind alte excepții, probleme prealabile sau cereri de formulat, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei debitoare solicită admiterea recursului. Precizează că pronunțarea sentinței s-a făcut prin ignorarea articolului 2 din legea 85/2006. Valoarea debitului era mai mică decât pragul de 10.000 lei. A solicitat instanței să permită achitarea creanței ulterior, achitând mai mult decât din aceasta, respectiv 20.000 Ron, iar ulterior, la data de 17.04.2008 a achitat 8.000 Ron (fila 53 dosar). Judecătorul a ignorat propriile încheieri. Creditoarea nu a actualizat creanța. Solicită admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată. Depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.666 din 4.09.2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihora admis cererea formulată de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice B pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL. A dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului - SRL. A numit administrator judiciar pe VEST AUDIT O, care urma a îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuție care urma a fi stabilită ulterior pe bază de decont justificativ. A dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
A fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 06.10.2008, pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 06.11.2008. A fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la data de 27.11.2008 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 08.12.2008 și data ședinței adunării creditorilor la data de 12.11.2008 ora 10 la sediul debitorului și convoacă creditorii debitorului. A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar. A dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca Transilvania din care urmau a fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul urma a fi deschis de către administratorul judiciar.
Împotriva sentinței pronunțate de judecătorul sindic a declarat recurs în termen recurenta - SRL, solicitând admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În dezvoltarea motivelor de recurs se învederează instanței că în data de 30.08.2007 Bad epus cerere pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva recurentei pentru o creanță bugetară de 37.145 lei formată din 17.670 lei debit și 19.475 lei penalizări și dobânzi. După luarea la cunoștință asupra cererii s-a solicitat termen pentru achitarea creanței necontestate, la data de 7.02.2008 achitându-se prin OP 1/7.02.2008 suma de 20.000 lei iar la data de 16.04.2008 suma de 8.000 lei. La data pronunțării sentinței recurate respectiv 4.09.2008 societatea achita suma de 28.000 lei din creanța solicitată de 37.145 lei rămânând un rest neachitat de 9.145 lei sumă situată sub valoarea prag minimă de 10.000 lei pentru care se putea deschide procedura. Prin urmare consideră că sentința recurată este nelegală fiind pronunțată cu nerespectarea prev.art.3 pct.12 din Legea 85/2006.
Consideră că prin plățile făcute societatea debitoare a demonstrat intenția sa de achitare a întregii datorii, activitatea societății desfășurându-se normal fiind chiar extinsă prin înființarea unui punct de lucru la B, cifra de afaceri înregistrată fiind de 318.689 lei situație în care nu se poate pune problema unei stări de insolvență a societății.
Intimații legal citați în cauză nu s-au înfățișat și nu au depus întâmpinare.
Instanța de recurs analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu reține că este fondat urmând ca în baza prtev.art.304 pct.9, 312 Cod procedură civilă, art.8 din Legea 85/2006 să dispună admiterea lui, modificarea în totalitate a sentinței atacate în sensul respingerii cererii introductive, pentru următoarele considerente:
Conform prev.art.31 din Legea 85/2006 orice creditor este îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței debitorului său prin introducerea unei cereri introductive la tribunal având elementele precizate la lit.a - d ale art.31, cu condiția ca creanța invocată să fie peste valoarea prag privitoare la minimul creditului creanțelor stabilit de legiuitor în art.3 pct.12 din Legea 85/2006 la suma de 10.000 lei ori 6 salarii medii pe economie pentru salariați.
Intimata creditoare B prin cererea introductivă înregistrată la data de 30.08.2007 a invocat împotriva societății recurente o creanță în cuantum de 37.145 lei reprezentând restanțe la bugetul de stat solicitând deschiderea procedurii insolvenței societății recurente.
La cererea societății debitoare judecătorul sindic a acordat mai multe termene pentru achitarea creanței invocate de creditoare și necontestate de către debitoare, la fila 49 debitoarea depunând dovada achitării sumei de 20.000 lei creanță, iar la fila 53 dovada achitării sumei de 8.000 lei către creditoare, prima plată fiind la data de 7.02.2008 iar a doua la 16.04.2008.
Ca urmare a plății sumei de 28.000 lei către creditoare din creanța invocată prin cererea introductivă a mai rămas de achitat suma de 9.145 lei, sumă aflată sub valoarea minimă prevăzută de legiuitor pentru deschiderea procedurii.
În consecință, se reține că în mod eronat a reținut judecătorul sindic după achitarea acestei sume că creditoarea introductivă deține împotriva societății recurente o creanță în sumă de 37.145 lei (creanță inițială) și că cererea formulată îndeplinea la data pronunțării soluției 4.09.2008 condițiile prevăzute de lege.
Prin urmare, motivele de recurs invocate de creditoare sunt fondate în mod greșit dispunându-se în cauză deschiderea procedurii insolvenței societății recurente atâta vreme cât la momentul pronunțării hotărârii cererea introductivă nu mai îndeplinea condițiile legale iar recurenta debitoare prin plățile efectuate a răsturnat prezumția de insolvență instituită în sarcina sa.
Pentru aceste considerente, recursul declarat în cauză va fi admis cu consecința modificării în totalitate a sentinței atacate în sensul respingerii cererii introductive formulate de creditoarea B și radierii mențiunilor făcute în registrul comerțului în baza sentinței recurate.
Instanța nu va acorda cheltuieli de judecată deoarece acestea nu s-au solicitat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
ADMITEca fondatrecursul declarat de recurenta debitoare- J-, CUI RO -cu sediul în comuna Aleșd, nr.64, Județ B, Cod poștal -, în contradictoriu cu intimata lichidatoare Vest Audit cu sediul în O,-, Județ B, intimata creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O, str.- nr.2 B, județ B, Cod poștal - și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ B, împotriva sentinței nr.666 din 4.09.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor,pe care o modifică în totalitateîn sensul cărespingecererea creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice B pentru deschiderea procedurii insolvenței debitorului - SRL.Dispuneefectuarea cuvenitelor mențiuni la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor în temeiul prezentei decizii.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi4 decembrie 2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - -
Red.dec.jud. în concept: 9.12.2008
Jud.fond
Dact.
3 exemplare/ 15 decembrie 2008
-1 comunicareefectuată și predată la expediție în data de:15 decembrie 2008.
- Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor - O,
str.- -, nr.11, județ B
Președinte:Florica VîrtopJudecători:Florica Vîrtop, Ovidiu Blaga, Ioana Dina
