Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 472/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 472/
Ședința publică de la 04 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Elena Romila
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul în sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 1039/03.10.2007, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare COM T, prin lichidator judiciar 2000 G, cu sediul în strada - 11 nr. 50, - 1,. 45, intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, având ca obiect procedura insolvenței - Legea nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită potrivit dispozițiilor
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, prin cererea formulată, recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. lipsește întâmpinarea, după care:
Curtea constată procedura completă și lipsa părților de la acest prim termen, urmând a se pronunța asupra recursului la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1039/03.10.2007, Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ, a respins obiecțiunile formulate de creditoarea B, la raportul final, a aprobat decontul de cheltuieli și a dispus plata sumei de 1508 lei din fondul special către lichidatorul judiciar 2000 și a aprobat raportul final.
Prin aceeași sentință, în temeiul disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului Com și radierea acestuia din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 a descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut, pe baza raportului final întocmit de lichidatorul judiciar, că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, astfel că acesta din urmă nu înțelege să formuleze cerere de antrenare răspundere.
În același raport, lichidatorul a indicat că debitorul avea obligația de a depune declarații cu obligațiile către bugete iar în conformitate cu cerințele Legii nr. 31/1990, trebuia să solicite dizolvarea societății și radierea acesteia, motivat de imposibilitatea de a-și mai executa obiectul de activitate.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - a declarat recurs, invocând nelegalitatea acesteia (disp. art. 304 pct. 9.pr.civ.) în sensul că în mod eronat judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe debitorul Com în condițiile în care lichidatorul nu a întocmit un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă.
În aceleași motive, se susține că nu s-au depus toate diligențele în vederea formulării unui raport detaliat referitor la eventualele bunuri ale societății, la identificarea persoanelor vinovate de aducerea societății în stare de insolvență, la cauzele și condițiile care au dus societatea în faliment.
În consecință, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, în sensul constatării ca prematur închisă procedura falimentului și obligarea lichidatorului, în conformitate cu disp. art. 59 din Legea nr. 85/2006, la întocmirea unui raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la încetarea de plăți.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Analizând și verificând sentința prin prisma motivelor de modificare prev. de art. 304 pct. 9.pr.civ. invocate de creditoare, se reține că instanța a interpretat corect probele administrate în cauză la care a făcut o justă aplicare a dispozițiilor legale în materie, pronunțând o hotărâre legală și temeinică.
Astfel, din raportul final întocmit de lichidatorul judiciar rezultă că debitoarea nu a mai desfășurat activitate încă din anul 2000 și că nu au fost identificate bunuri sau disponibilități bănești, apreciindu-se că ajungerea debitorului în stare de insolvență nu se încadrează în prevederile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, "Comitetul creditorilor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin. 1, dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea prevăzută la alin. 1 și răspunderea persoanelor la care se referă alin. 1 amenință să se prescrie".
În speță, prima instanță a apreciat corect în raport de probele administrate în cauză că nu sunt îndeplinite cerințele expuse mai sus.
De altfel, nici în fața instanței de fond și nici în recurs, creditoarea recurentă nu a produs dovezi din care să rezulte persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului.
În aceste condiții, criticile formulate de creditoare sunt neîntemeiate, neîncadrându-se în disp. art. 304 pct. 9.pr.civ. astfel cum au fost invocate.
Pentru considerentele expuse, instanța, în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul în sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 1039/03.10.2007, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Iunie 2008.
Președinte, dr. | Judecător, dr. | Judecător, |
Grefier, |
ER/01.07.2008
/2 ex/06.07.2008
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure, Elena Romila
