Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 479/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 288/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 479
Ședința publică de la 27 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta - PROIECT SRL - prin ADMINISTRATOR JUDICIAR - INTERNAȚIONAL împotriva sentinței comerciale nr. 5392 din 09.12.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații LEASING ROMANIA SA și BROKER DE asigurare SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin avocat, cu împuternicire avocațială nr. - din 11.03.2009, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin Serviciul Registratură dovada de comunicare prin a sentinței atacate.
Recurenta, prin avocat, arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat, solicitând cuvântul pe recursul declarat.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recursul formulat.
Recurenta, prin avocat, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței atacate și pe fond respingerea cererii formulată, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială, la data de 10.09.2008, creditoarele LEASING ROMÂNIA SA și BROKER DE ASIGURARE SRL au solicitat judecătorului sindic, deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - PROIECT SRL, pentru creanță de 17.118,59 lei față de prima creditoare și de 5.235,30 lei față de cea de-a doua creditoare.
La data de 25.09.2008, debitoarea a depus contestație la cererea de deschidere a procedurii insolvenței (filele 66-67 din dosarul de fond).
Prin sentința comercială nr.5392/09.12.2008, Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a admis cererea formulată de creditoare și a respins contestația debitoarei, dispunând deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei și numirea administratorului judiciar.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că sunt îndeplinite condițiile art.3 pct.6 și 12 din Legea nr.85/2006, republicată, în sensul că sumele solicitate depășesc pragul valoric legal, iar creanța este certă, lichidă și exigibilă.
În plus, judecătorul sindic a greșit că starea de insolvență a debitoarei este notorie, întrucât debitoarea a încetat achitarea datoriilor bugetare de peste 30 de zile.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, debitoarea, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială la data de 30.01.2009.
În motivarea recursului declarat, recurenta a arătat că la data de 17.11.2008 a achitat integral debitul către cele două creditoare, astfel cum s-a obligat prin procesul-verbal din 24.09.2008, iar la data de 05.12.2008, creditoarele au renunțat la cererea de deschidere a procedurii insolvenței, astfel încât sentința de fond este netemeinică și nelegală.
În susținerea recursului declarat, recurenta a depus cererea creditoarelor de renunțare la judecata cererii de deschidere a procedurii de insolvență, procesul-verbal din 24.09.2008 și extras de cont bancar.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs formulate, văzând și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Din analiza conținutului dosarului de fond, Curtea reține că, deși prin sentința atacată judecătorul sindic respinge contestația debitoarei ca nefondată, lipsesc considerentele pentru soluția de respingere a acestei cereri, singurul aspect reținut de instanța de fond, în legătură cu contestația debitoarei, în cadrul considerentelor, fiind emiterea de către debitoare a trei file CEC, aspect ce nu a fost analizat de judecătorul sindic și, deci, luat în considerare la pronunțarea pe fondul cererii.
Întrucât practica judiciară este unanimă în a reține că nemotivarea unei soluții date echivalează cu nepronunțarea pe acea cerere, Curtea apreciază că instanța de fond nu a intrat în cercetarea pe fond a contestației formulate de debitoare (filele 66-67 din dosarul de fond) neanalizând motivele invocate în susținerea acesteia și nici dacă au fost emise cele trei instrumente de plată - file CEC - de către debitoare, astfel încât creanța invocată să se fi stins prin plata benevolă a debitoarei.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.312 raportat la art.304 pct.7 Cod procedură civilă, văzând și dispozițiile art.315 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, urmând ca la rejudecarea pe fond a cauzei, judecătorul sindic să stabilească poziția creditoarelor față de cererea formulată având în vedere că solicitarea de renunțare la judecată (fila 4 din dosarul de recurs) nu este înregistrată la instanța de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - PROIECT SRL prin administrator judiciar - INTERNAȚIONAL, împotriva sentinței comerciale nr.5392 din 09.12.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații LEASING ROMANIA SA și BROKER DE ASIGURARE SRL.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.03.2009.
Președinte Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red. Jud. - 30.03.2009
Tehnored. - 3.04.2009
Nr. ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
