Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 483/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 483/COM
Ședința publică de la 18 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cu sediul în B,--11, sect.1, împotriva sentinței civile nr. 717/com/20.03.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații creditori - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, str. -.-, nr.18, toți cu domiciliul în C,-, domiciliat în C,- și intimata debitoare - SC CO SRL - LICHIDATOR JUDICIAR &, cu sediul în C,-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de creditoare este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.717/COM/2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Constanțas -a dispus în temeiul art.132 alin. 2din Legea privind procedura insolvenței, închiderea procedurii insolvenței debitorului CO și radierea debitorului din registrul comerțului/registrul societăților agricole/registrul asociațiilor și fundațiilor/alte registre.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a reținut că la data de 18.06.2007 lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei SC CO SRL a depus raportul final întocmit în condițiile art.129 alin.1 din Legea 85/2006 prin care a solicitat judecătorului sindic să dispună închiderea procedurii insolvenței, conform art.132 al.2 din Legea 85/2006.
Prin încheierea nr.4489/com/10.09.2007 judecătorul sindic a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar, iar ulterior, la data de 12.09.2007 creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a formulat obiecțiuni la raportul final astfel că prin încheierea nr.242/COM/31.01.2008 judecătorul sindic a admis excepția decăderii creditoarei AVAS din dreptul de a formula obiecțiuni la raportul final.
Instanța de fond a apreciat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.132 alin.2 din lege, respectiv s-a întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, aprobat conform art.130 din lege, iar bunurile din averea debitoarei au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite conform Raportului asupra fondurilor din patrimoniul debitoarei și a planului de distribuție.
Împotriva sentinței menționate a declarat recurs creditoarea AVAS care a criticat soluția instanței de fond ca fiind nelegală, invocând disp. art.105 alin.2 și 304/1 Cod de procedură civilă.
A susținut recurenta, în esență, că lichidatorul judiciar nu a verificat, în ceea ce privește creanța bugetară preluată de AVAS de la CAS, cauzele concrete care au determinat nevirarea de către debitoare a contribuțiilor la Fondul național unic de asigurări sociale și de sănătate, raportat la obligațiile angajatorilor prevăzute de art.8, 51 și 53 din Legea nr.145/1997 privind asigurările sociale de sănătate și nu a menționat persoanele din conducerea societății debitoare din vina cărora nu au fost plătite contribuțiilor la acest fond.
Într-o atare situație, consideră recurenta, este în totală contradicție cu legea modalitatea prin care judecătorul sindic dispune închiderea procedurii fără a solicita și părerea creditorilor în această chestiune, respectiv fără a cita creditorii cu mențiunea discutării oportunității închiderii procedurii.
De asemenea, a arătat recurenta că principalul motiv de recurs vizează încălcarea de către prima instanță a formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 Cod de procedură civilă. Astfel, închiderea procedurii a fost dispusă cu încălcarea art.129 și art.132 din Legea nr.85/2006 deoarece nu s-au îndeplinit procedurile de publicitate aferente cererii de închidere a procedurii în conformitate cu art.7 din lege, iar AVAS nu a fost convocat în calitate de creditor, fiind în imposibilitate de a promova căile legale de atac față de hotărârea prin care s-a dispus aprobarea raportului final și de a formula în termen obiecțiuni față de acesta.
Analizând cauza sub aspectul motivelor invocate, Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, potrivit art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006, "După ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.", iar art.132 alin.2 prevede că"O procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul-sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora."
Verificând actele și lucrările dosarului, se reține că la data de 18.06.2007 au fost depuse de către lichidatorul judiciar la dosarul cauzei raportul final și bilanțul general de lichidare. Raportul final a fost comunicat recurentei creditoare la data de 3.09.2007, astfel cum rezultă din dovada de comunicare cu confirmare de primire de la fila 270 dosar fond. Până la termenul din 10.09.2007 fixat de instanță pentru aprobarea raportului nu au fost formulate obiecțiuni, motiv pentru care raportul final a fost aprobat, dispunându-se afișarea la grefă a raportului lichidatorului judiciar cu propunerea de închidere a procedurii insolvenței.
Se constată că prin încheierea din 31.01.2008 judecătorul sindic a admis excepția decăderii creditoarei AVAS din dreptul de a formula obiecțiuni la raportul final, dispunând continuarea procedurii la termenul din 20.03.2008 și citarea creditorilor prin Buletinul procedurilor insolvenței pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii.
Față de cele arătate, susținerea recurentei potrivit căreia judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii fără îndeplinirea procedurilor de publicitate aferente cererii de închidere și fără a solicita și părerea creditorilor în această chestiune este total nefondată.
De asemenea, în concluziile raportului final lichidatorul judiciar a apreciat că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006 pentru a solicita antrenarea răspunderii materiale a membrilor fostelor organe de conducere, situație în care creditorii aveau la dispoziție calea prevăzută de art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006.
Pentru considerentele expuse, apreciind că motivele invocate de recurentă sunt nefondate, urmează a respinge recursul ca atare în baza art.312 alin.1 Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cu sediul în B,--11, sect.1, împotriva sentinței civile nr. 717/com/20.03.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații creditori - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, str. -.-, nr.18, toți cu domiciliul în C,-, domiciliat în C,- și intimata debitoare - SC CO SRL - LICHIDATOR JUDICIAR &, cu sediul în C,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 18 Iunie 2008.
Pt. Președinte Judecător Judecător
- -, - - - - - -
Aflată în, cf.
art. 261(2) pr.civilă,
semnează președinte
Grefier
- -
Jud.fond
Red.dec.jud.
2 ex./14.07.2008
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
