Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 487/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.487
ȘEDINȚA PUBLICA DIN 13.06.2008
PREȘEDINTE: Dr.- -
JUDECĂTOR 1: Sarmisegetuza Tulbure
JUDECĂTOR 2: Valentina Vrabie
GREFIER: - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului comercial declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B, cu sediul ales în B,-.11.sect.1, împotriva sentinței comerciale nr.345/01.04.2008 pronunțată de Tribunalului Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL G cu sediul în G, 17, -.10,.13 și prin lichidator judiciar, cu sediul în G,-,.5 și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, cu sediul în G,-.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că prezentul recurs este la primul termen de judecată, este scutit de taxe, este motivat și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, constată recursul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
Notă: După strigarea cauzei, se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar care solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr.345/1.04.2008, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei
S-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului.
În baza art.136 din Legea nr.85/2006 au fost descărcați lichidatorul judiciar și judecătorul sindic de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui.
S-a dispus plata din fondul de lichidare special constituit a sumei de 11 483 lei reprezentând cheltuieli de procedură către lichidatorul judiciar
Pentru a hotărî astfel judecătorul sindic a reținut că prin sentința nr.987/25.09.2007, s-a deschis împotriva debitoarei procedura simplificată.
A constatat că la data de 11.12.2007, lichidatorul judiciar Gas olicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitoarei și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
A reținut, prin urmare că sunt întrunite condițiile prev. de art.131 din Legea nr.85/2006, pentru a dispune închiderea procedurii și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs creditoarea, înregistrat sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI - Secția comercială, maritimă și fluvială.
Sentința recurată a fost criticată sub aspectul nelegalității și netemeiniciei, pentru următoarele motive:
Hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal și a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii (art.304 pct.9 Cod procedură civilă).
Astfel, prin sentința recurată au fost încălcate prevederile art.138-142 din Legea nr.85/2006.
Judecătorul sindic a autorizat creditoarea recurentă să formuleze cerere în antrenare răspundere a membrilor organelor de conducere ai debitoarei, cerere ce a fost transmisă către instanță la data de 26.03.2008.
Or, cererea, în antrenare răspundere, formulată în contradictoriu cu pârâții și, nu a fost soluționată de judecătorul sindic.
Ca atare a solicitat admiterea recursului, urmând ca închiderea procedurii să se dispună după soluționarea irevocabilă a cererii întemeiate pe disp. art.138 din Legea nr.85/2006.
În drept a invocat disp. art.304 pct.9, art.3041Cod procedură civilă,art.12, art.138 și art.140 alin.1 din Legea nr.85/2006.
În dovedirea recursului s-a folosit de proba cu înscrisuri: copia cererii întemeiate pe art.138 din Legea nr.85/2006 și confirmarea de primire a acestei cereri (filele 4-10 dosar recurs).
Recursul este fondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Într-adevăr, prin încheierea din 26.02.2008, judecătorul sindic a admis cererea creditoarei (unica creditoare în procedură), și a autorizat-o să introducă acțiune în antrenarea răspunderii membrilor organelor de conducere ale debitoarei-persoană juridică, reținând că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006.
Din coroborarea prevederilor art.140 din Legea nr.85/2006 referitoare la destinația sumelor realizate potrivit art.138 alin.1 (în caz de reorganizare, completării fondurilor necesare continuării activității iar în caz de faliment, acoperirii pasivului) cu disp.art.136 din același act normativ rezultă că o cerere întemeiată pe disp. art.138 din lege nu poate fi introdusă și soluționată decât în cursul procedurii insolvenței.
Reține, de asemenea că cererea formulată de a fost depusă la Oficiul Poștal B la data de 26.03.2008 și înregistrată la grefa instanței la 1.04.2008.
Este evident că cererea a fost depusă la dosarul de față după pronunțarea hotărârii recurate și că prin urmare, a rămas nesoluționată din motive neimputabile instanței de fond.
Însă, în condițiile art.104 Cod procedură civilă, actele de procedură trimise prin poștă instanțelor judecătorești se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea lui.
Pe cale de consecință cum cererea a fost predată la26.03.2008, ea se consideră a fi formulată anterior închiderii procedurii insolvenței, deci în termenul defipt de lege.
Așa fiind reține că potrivit art.129 alin.6 Cod procedură civilă, judecătorii au obligația de a soluționa toate cererile cu care au fost legal învestiți.
Pe cale de consecință, prin nesoluționarea cererii în antrenare răspundere judecătorul sindic a soluționat practic, procesul, fără a intra în cercetarea fondului.
În consecință, potrivit art.312 alin.5 raportat la art.3041Cod procedură civilă, va admite recursul și va casa sentința recurată cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B, cu sediul în B,--11 sect.1, împotriva sentinței nr.345/1.04.2008 a Tribunalului Galați.
Casează sentința recurată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 13.06.2008.
Pt. PREȘEDINTE, Pt. JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Rodica Dorin
dr.- - - - - -
Aflată în concediu de odihnă Aflată în concediu de odihnă
Conf. disp.art.261 pct.2 pr.civ. Conf. disp.art.261 pct.2 pr.civ.
PREȘEDINTE, PREȘEDINTE,
Grefier,
- -
Fond:
Red.
Tehnored.
7.07.2008/2 ex.
Președinte:Sarmisegetuza TulbureJudecători:Sarmisegetuza Tulbure, Valentina Vrabie, Rodica Dorin
