Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 493/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 493
Ședința publică de la 05 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
Judecător: dr. - -
Grefier: - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea contestației formulată de SC SRL G - prin lichidator judiciar, cu sediul în G, str.- Veche nr.-76, împotriva deciziei nr.248/R/13.04.2009, pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL - fosta SC SRL - T cu sediul în T,-, -a,.1,.3 și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta contestație se află la al doilea termen de judecată, este motivată, scutită de plata taxelor judiciare și că contestatoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin decizia nr.284/13 aprilie 2009 Curții de APEL GALAȚIs -a admis recursul declarat de debitoarea T (fostă ) împotriva sentinței comerciale nr.1326/2.12.2008 a Tribunalului Galați.
A fost casată sentința recurată și s-a dispus trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a reținut, în esență, următoarele:
Prin sentința nr.1326/2.12.2008, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei, la cererea creditoarei G, în temeiul art.31 alin.1 și 6 din Legea 85/2006.
Recurenta nu a putut formula contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii, în condițiile art.33 alin.2 din Legea 85/2006, întrucât cererea introductivă a fost comunicată în mod nelegal (sediul indicat a fost incomplet respectiv în T,-, fără a se indica etajul și apartamentul, arătându-se vechea denumire a societății debitoare - )
Și pentru termenele ulterioare, procedura de citare a fost îndeplinită prin afișare și la o adresă incompletă.
A mai reținut instanța de recurs că apartamentul unde se află sediul social al debitoarei a fost înstrăinat numitului B, potrivit procesului verbal de adjudecare nr.7911/12 iulie 2007 întocmit de
Ca atare, a apreciat că nu au fost respectate disp.art.85 și următoarele pr.civ.
Împotriva deciziei nr. 248/R/13.04.2009 a Curții de APEL GALAȚIa formulat contestație în anulare creditoarea Com, prin lichidator judiciar, înregistrată sub nr-, pe rolul Curții de APEL GALAȚI - secția comercială, maritimă și fluvială.
În motivarea contestației a susținut că, prin considerentele deciziei, instanța de recurs a reținut că citarea debitoarei, pentru termenul din 18.10.2008 când au fost puse concluzii pe fondul cauzei a fost nelegal îndeplinită, fără se menționa adresa completă (parter și nr. apartamentului).
Soluția pronunțată este rezultatul unei erori materiale întrucât, din înscrisurile aflate la dosarul de fond, rezultă fără dubiu că debitoarea a fost legal citată, indicându-se sediul social - T,-, -.1,.I, parter,.3.
Ca atare, a solicitat anularea deciziei pronunțate de instanța de recurs.
În drept, a invocat disp.art.318 prima teză pr.civ.
În dovedirea contestației a depus copia procesului verbal de îndeplinire procedurii de citare cu debitoarea, depusă la fila 24 în dosarul nr-, precum și dovezile de publicare a sentinței nr. 1326/2.12.2008 a Tribunalului Galați în Buletinul Procedurilor de Insolvență (filele 3-5 din dosar).
Contestație în anulare este nefondată, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art.318 teza I pr.civ. hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Textul de lege are în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului și care au avut drept consecință darea unor soluții greșite.
Este vorba de greșeli de fapt, involuntare, iar nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale.
De asemenea, numai o greșeală materială esențială care a determinat o soluție eronată, poate fi invocată pe calea contestației în anulare.
În speță, însă contrar celor susținute prin cererea de față decizia contestată nu este rezultatul unei erori materiale.
Astfel, soluția de admitere a recursului nu a fost rezultatul unei erori materiale, atâta vreme cât instanța de recurs a reținut în primul rând că, cererea de deschidere a procedurii nu a fost comunicată legal debitoarei, pentru termenul din 14.10.2008, încălcându-i-se dreptul de a formula contestație în condițiile art.33 alin.2 din Legea 85/2006.
Cât privește, legalitatea citării debitoarei pentru termenul din 18.11.2008 (și nu 18.10. cum se arată în contestație), reține că, deși prin decizie s-a reținut în mod eronat că adresa sediului social a fost incompletă, această eroare nu a determinat o soluție eronată.
Aceasta, întrucât instanța de recurs, în fundamentarea soluției de casare cu trimitere spre rejudecare, a reținut că imobilul în care se declarase sediul social al debitoarei a făcut obiectul unei executări silite și a fost înstrăinat către o terță persoană, încă din anul 2004.
Cum numai o greșeală materială esențială, de natură să conducă la o soluție eronată, poate fi invocată în condițiile art.318 teza I pr.civ. ceea ce nu este cazul, în speță va respinge prezenta contestație în anulare, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea-creditoare prin lichidator judiciar, cu sediul în G, str.- Veche nr.-76, împotriva deciziei nr.248/R/13.04.2009, pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, ca fiind nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie - - | JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin - - | JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure - - |
Grefier, - - |
Fond: -
Red.
Tehnored:
15 Octombrie 2009/ 5 ex.
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Sarmisegetuza Tulbure
