Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 498/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr intern 597/2008)
DECIZIA COMERCIALĂ Nr.498
Ședința publică de la 22 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 2: Ruxandra Monica Duță
Judecător - -
Grefier -
*************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICARE ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu intimata debitoare SC COM SRL U - J-, -, prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL INSOLVENȚĂ " " U și intimatele creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI U, PRIMARIA U, împotriva Sentinței comerciale nr.52/F/08.02.2008 pronunțată de Secția Comercială a Tribunalului Ialomița în dosarul nr- (Număr intern 808/COM/2007).
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează faptul că în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă, după care:
Curtea, nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare făcând aplicarea dispoz.art.242 Cod procedură civilă astfel cum s-a solicitat.
CURTEA,
Asupra recursului comercial d e față, deliberând, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.52 F din 8.02.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița -judecător sindic a fost admisă cererea formulată de lichidatorul Cabinet individual de insolvență și s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC COM SRL. S-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului și a fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități privind procedura insolvenței debitoarei.
Instanța de fond a reținut că, la data de 11.01.2008, lichidatorul
judiciar al debitoarei a solicitat închiderea procedurii ca urmare a aprobării raportului final de lichidare conform art. 129 din Legea nr.85/2006, având în vedere faptul că toate bunurile din averea debitoarei au fost lichidate și toate fondurile au fost distribuite.
Față de dispozițiile art.132 alineat 2 din lege, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI care a solicitat casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
În motivarea recursului, AVAS a arătat, în esență, că a solicitat judecătorului sindic autorizarea e a fi împuterniciți creditorii să formuleze cererea întemeiată pe art.138 din legea procedurii insolvenței, întrucât lichidatorul judiciar a omis să formuleze o astfel de cerere. În cauza de față sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se obține autorizarea judecătorului, dar acesta, deși a fost legal învestit cu cererea creditoarei, nu s-a pronunțat asupra cererii de autorizare.
Prin descărcarea judiciar și a judecătorului sindic de orice îndatoriri și responsabilități, nu mai poate fi exercitat controlul judecătoresc asupra incidenței prevederilor art. 138 din lege, deși în cauză sunt incidente fapte ce fac aplicabile prevederile legale anterior menționate.
De asemenea, recurenta a indicat, ca motiv de casare a hotărârii, insuficienta motivare a hotărârii care echivalează cu lipsa motivării în sine, întrucât simpla afirmare a unor fapte sau concluzii nu poate ține loc analizei pe care instanța de fond este obligată să o facă înainte de pronunțarea hotărârii.
Conform art.86 din OUG nr.51/1998, recursul este scutit de timbraj.
Deși legal citate, intimatele nu au formulat întâmpinare în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul motivelor de recurs invocate și în lumina dispozițiilor art.304 indice 1 Cod de procedură civilă, curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.129 din Legea nr.85/2006, "după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
(2) La data ședinței, judecătorul-sindic va soluționa, prin încheiere, toate obiecțiunile la raportul final, îl va aproba sau va dispune, dacă este cazul, modificarea corespunzătoare a acestuia".
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului de fond, curtea reține că la data de 10.01.2008 a fost depus la dosar raportul final al judiciar privind procedura insolvenței SC COM SRL
Prin încheierea de ședință din 11.01.2008, judecătorul sindic a făcut în cauză aplicarea art.129 din legea procedurii insolvenței în sensul că a convocat adunarea creditorilor pentru termenul de judecată din 8.02.2008 pentru a se discuta raportul final al și eventualele obiecțiuni la acesta, menționând în cuprinsul încheierii că se pot formula contestații la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de termenul acordat.
Obiecțiunile formulate de creditoarea AVAS la raportul final au fost depuse la poștă la data de 5.02.2008 și au ajuns la dosarul cauzei la 8.02.2008, după ședință.
Deși dispozițiile judecătorului sindic se circumscriu prevederilor art.129 din Legea nr.85/2006, creditoarea nu s-a conformat în sensul de a depune obiecțiunile la raportul final cu cel puțin 5 zile înaintea terenului pentru care a fost convocată adunarea creditorilor, deși, conform art.129 Cod de procedură civilă,părțile au îndatorirea ca, în condițiile legii, să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului și au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și exercite drepturile procedurale conform dispozițiilorart.723alineat 1, precum și să-și probeze pretențiile și apărările.
Deși judecătorul a pus în vedere părților drepturile și obligațiile ce le revin în calitatea lor din proces conform dispozițiilor art.129 alineat 2 Cod de procedură civilă, creditoarea AVAS nu s-a conformat, iar lipsa de diligență a acesteia nu poate fi imputată judecătorului sindic.
Instanța de fond nu s-a pronunțat asupra obiecțiunilor formulate de creditoare întrucât acestea nu s-au aflat la dosarul cauzei, fiind formulate oricum tardiv de către creditoare în raport cu termenele impuse de art.129 din legea procedurii insolvenței și stabilite de judecătorul sindic.
Față de considerentele expuse mai sus, apreciind că sentința recurată este legală și temeinică, curtea, conform art.312 Cod de procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul creditoarea AUTORITATEA
PENTRU VALORIFICARE ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu intimata debitoare SC COM SRL U - J-, -, prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL INSOLVENȚĂ " " U și intimatele creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI U, PRIMARIA U, împotriva Sentinței comerciale nr.52/F/08.02.2008 pronunțată de Secția Comercială a Tribunalului Ialomița în dosarul nr- (Număr intern 808/COM/2007).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 aprilie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, --- - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. Jud.
2 ex./5.05.2008
Președinte:Tatiana Gabriela NăstaseJudecători:Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra Monica Duță
