Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 501/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 501
Ședința publică de la 18 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 286/18.03.2008, pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL G, cu sediul în G,str. T, nr. 217, -.4,.19, jud.G, G, cu sediul în G,-, - SA C, cu sediul în C, domiciliat în G,-, -.4,.19, jud.G și ORC de pe lângă Tribunalul Galați, având ca obiect Legea 85/2006.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că recursul este motivat; scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar; prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 289/18.03.2008 Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ și fiscal a admis cererea privind antrenarea răspunderii patrimoniale formulată de lichidatorul judiciar și a obligat pe pârâtul - să suporte pasivul debitoarei în sumă de 192.458, 97 lei, a aprobat raportul final și a închis procedura insolvenței debitoarei - SRL G cu consecința radierii acesteia din evidențele ORC de pe lângă Tribunalul Galați.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut în esență că, așa cum rezultă din raportul final nr. 2045 din 17.10.2007, rapoartele nr. 1184/9.07.2007, nr. 1239/24.07.2007 și nr. 1558/19.09.2007, necontestate de pârât în calitate de administrator al debitoarei aflate în procedura de faliment, acesta a cauzat stare de insolvență a - SRL G și a săvârșit faptele prevăzute de disp.art. 138 alin.1 lit. d și lit. e din lege, neținând evidența contabilă în conformitate cu legea-
De asemenea, conform ultimei raportări contabile efectuate în anul 2002, debitoarea avea în patrimoniu imobilizări corporale în valoare de 311 lei, creanțe în valoare de 12.833 lei, stocuri de 68.952 lei și disponibilități bănești în sumă de 3588 lei pe care pârâtul, deși notificat, a refuzat să le predea lichidatorului provizoriu.
Totodată, s-a mai reținut că sunt îndeplinite întrunite cerințele art. 131 din Legea 85/2006, situație în care se impune închiderea procedurii insolvenței debitoarei și radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs creditoarea AVAS B invocând în esență, că nu putea fi închisă procedura insolvenței debitoarei - SRL G fără ca mai întâi să fie numit executorul judecătoresc pentru efectuarea executării silite, astfel cum prevede textul art. 142 alin.2 din Legea nr. 85/2006. În drept, recurenta a invocat dispozițiile art. 304 pct.9 pr.civ. și art. 304 ind.1 pr.civ.
Recursul declarat de creditoarea AVAS este nefondat, pentru următoarele considerente:
Verificând sentința criticată prin prisma motivului de recurs și din oficiu, Curtea constată că judecătorul sindic a pronunțat o hotărâre temeinică și legală care va fi menținută.
Din conținutul textului art. 142 din Legea nr. 85/2006, modificată, rezultă că executarea silită a hotărârilor prin care a fost antrenată răspunderea patrimonială a persoanelor vinovate de aducerea societății comerciale în stare de faliment ( art. 138 alin.1) se efectuează de executorul judecătoresc, conform Codului d e procedură civilă. Tot acest text mai prevede că executorul judecătoresc repartizează sumele din executarea silită "în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțele puse la dispoziția sa de către lichidator".
Prin urmare, executarea silită va începe în baza unei cereri de executare silită care se depune la executorul judecătoresc, dacă legea nu prevede altfel ( art. 373 ind.1 alin.1 pr.civ. modificat și completat prin Legea nr. 459/6 decembrie 2006. Textul art. 142 din Legea nr. 85/2006 nu conține dispoziții referitoare la executarea silită a hotărârilor judecătorești pronunțată în materia insolvenței, ci prevede expres că executarea silită se efectuează, conform dispozițiilor Codului d procedură civilă.
Față de cele ce preced, creditorii pot solicita punerea în executare a hotărârilor pronunțate în procedura insolvenței cu respectarea dispozițiilor referitoare la executarea silită din Codul d e procedură civilă, neavând relevanță că în hotărârea recurată judecătorul sindic a făcut sau nu a făcut trimitere la dispozițiile art. 142 din Legea privind procedura insolvenței.
Așadar, recursul declarat de creditoarea AVAS B, nefiind fondat, urmează ca în temeiul art. 312 alin.1 pr.civ. să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca fiind nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 286/18.03.2008, pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL G, cu sediul în G,str. T, nr. 217, -.4,.19, jud.G, G, cu sediul în G,-, - SA C, cu sediul în C, domiciliat în G,-, -.4,.19, jud.G și ORC de pe lângă Tribunalul Galați, cu sediul în G,str. -, nr. 20.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18.06.2008.
Președinte, pt. Judecător, pt. Judecător,
- -
aflat în aflat în
în conf. cu disp.art. în conf. cu disp.art.
261 pr.civ. 261 pr.civ.
semnează președinte semnează președinte
Red.
Tehnored. -2ex.
7.07.2008
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Gina Ignat, Marcian Marius
