Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 502/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 254/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.502
Ședința publică de la 23.03.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimatele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE F, SC COM SRL - prin lichidator judiciar și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚA, împotriva sentinței comerciale nr.673/28.11.2008, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții lipsa părților, precum și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform disp.art. 242 pct.2 civ.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 673F/28.11.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița, judecătorul - sindic în baza dispozițiilor articolului 131 din Legea nr.85/2006 a aprobat raportul lichidatorului judiciar provizoriu și a dispus închiderea procedurii de insolvență a debitoarei SC COM SRL F și radierea societății din evidențele Registrului Comerțului, reținând că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificat bunuri care să poată fi valorificate pentru acoperirea creanței ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE în sumă de 14.902 lei.
Împotriva acestei sentințe comerciale, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, în termenul legal prevăzut de articolul 8 alineat 2 din Legea nr.85/2006 a declarat recurs, pentru soluționarea căreia la Curtea de Apel București - Secția a a Comercială la data de 27.01.2009 a fost înregistrat dosarul nr-.
Recurenta consideră că sentința atacată este nelegală deoarece: 1.instanța a încălcat formele de procedură prevăzute de articolul 105 alineat 2 Cod procedură civilă, (articolul 304 punctul 5 Cod procedură civilă); 2.este lipsită de temei legal fiind dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii (articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă).
În dezvoltarea celor două motive de recurs, recurenta susține faptul că deși conform Protocolului nr.39/3.03.2004 încheiat cu Casa de Asigurări de Sănătate I, a operat transferul creanțelor bugetare existente în evidențele contabile ale acesteia, inclusiv creanță față de SC COM SRL, nu i-a fost comunicat nici un act procedural încălcându-se astfel dispozițiile articolului 85 și urm Cod procedură civilă, încălcându-i-se dreptul la apărare.
Se mai arată că lichidatorul judiciar trebuia să menționeze în raportul final, care dintre persoanele din conducerea societății debitoare se fac vinovate de neplata contribuțiilor la acest fond.
În final se solicită admiterea recursului, casarea sentinței comerciale atacate, constatarea ca prematură a închiderii procedurii și în consecință continuarea procedurii falimentului, notificarea recurentei, refacerea tabelului definitiv consolidat și includerea recurentei în tabelul creanțelor cu suma de 1.215.01 lei.
Intimatele legal citate nu au formulat întâmpinări.
Nu au fost depuse înscrisuri noi în sensul dispozițiilor articolului 305 Cod procedură civilă.
Curtea, la termenul din 23.03.2009, verificând legitimarea procesuală activă a recurentei în formularea cererii de recurs, cu precădere, înainte de analizarea motivelor de recurs și constatând că aceasta nu este susținută de înscrisurile despre care însuși recurenta face vorbire în cuprinsul cererii din oficiu, a invocat excepția lipsei calității procesuale active a în declararea recursului.
Analizând excepția invocată, Curtea o va admite pentru următoarele motive:
Calitatea procesuală este un concept juridic folosit pentru a desemna îndreptățirea unei persoane fizice sau juridice de a participa la activitatea juridică.
În această accepție, calitatea procesuală (legitimatio ad causam) reprezintă o condiție esențială pentru exercitarea acțiunii civile iar sarcina justificării ei, aparține reclamantului care în cadrul cererii va trebui să expună și să susțină cu dovezi, împrejurările de fapt sau de drept din care rezultă îndreptățirea sa de a participa ca parte în procesul civil declanșat sau în calea de atac.
În cazul de față, așa cum lesne poate observa, recurenta nu a făcut dovada legitimării procesuale active în promovarea cererii de recurs, nu a făcut dovada creanței pretinse a calității sale de creditoare a societății debitoare în lipsa Protocolului nr. 39 pe care a pretins că l-ar fi încheiat cu Casa de Asigurări de Sănătate I la data de 3.03.2004, modalitate prin care ar fi preluat creanța acesteia față de SC COM SRL.
În acest context, în lipsa dovezilor menite să-i confere legitimarea procesuală activă, Curtea în baza dispozițiilor articolului 137 alineat 1 Cod procedură civilă va admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei și pe cale de consecință va respinge recursul ca fiind declarat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Într-o atare situație este evident faptul că instanța de control judiciar nu va mai analiza motivele de recurs învederate, deoarece prin admiterea excepției menționate, cercetarea în fond a pricinii a devenit de prisos.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei.
Respinge recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimatele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE F, SC COM SRL - prin lichidator judiciar și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚA, împotriva sentinței comerciale nr.673/28.11.2008, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, ca fiind introdus de o persoană fără calitate procesuală activă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 23.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
3.04.2009
Tribunalul Ialomița -Secția Comercială
Judecător fond:
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Elisabeta
