Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 510/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
(Nr. în format vechi 60/2008)
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.510R
Ședința publică de la 29.04.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
JUDECĂTOR 2: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-creditoare CA-. împotriva sentinței comerciale nr.4072/31.10.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în contradictoriu cu intimata-debitoare VEST
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-creditoare prin avocat care depune la dosar delegație de substituire a apărătorului ales, avocat, lipsă fiind intimata-debitoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Recurenta-creditoare, prin avocat, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta-creditoare, prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.4072/31.10.2007 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția VII- Comercială a respins ca neîntemeiată cererea formulată de creditoarea CA-. prin care s-a solicitat deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei VEST pentru recuperarea unei creanțe în valoare de 56.368 Ron.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut în esență că, potrivit înscrisurilor depuse la dosar, contractul de vânzare-cumpărare încheiat cu societatea debitoare, facturile emise în baza acestuia și avizul de însoțire a mărfii, creditoarea are o creanță certă, lichidă și exigibilă, însă apreciat că, debitoarea a răsturnat prezumția legală a stării de insolvență, prin plățile semnificative efectuate atât anterior introducerii cererii introductive, respectiv suma de 41.027 Ron, cât și ulterior, prin plata sumei de 12.000 Ron, conform ordinului de plată emis în data de 17.07.2007, astfel încât a concluzionat judecătorul sindic că societatea debitoare nu este în încetare de plăți.
Împotriva sentinței fondului a declarat recurs, în termen legal creditoarea SC Ca-. motivat în drept pe dispozițiile art.304 pct.7 și 9.pr.civ.
Recurenta a susținut în esență că, în mod eronat instanța sesizată a calificat plățile parțiale efectuate de debitoare, ca fiind suficiente pentru a răsturna prezumția de insolvență, deși până la data promovării căii de atac, aceasta mai are de achitat suma de 34.368 Ron și au trecut 30 de luni de la scadență, fiind deci îndeplinite cerințele prevăzute de art.3 din Legea nr.85/2006.
A mai arătat recurenta și faptul că în mod greșit nu au fost aplicate dispozițiile reglementate prin art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, cu toate că debitoarea nu a formulat contestație la deschiderea procedurii și nici nu s-a prezentat la termenul de judecată fixat.
Deși legal citată intimata debitoare nu a depus întâmpinare în calea de atac.
Examinând sentința comercială atacată prin prisma criticilor formulate, Curtea urmează a admite recursul pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Actele și lucrările cauzei, atestă faptul că prin înscrisurile anexate în timpul primei judecăți, creditoarea recurentă dovedit că are împotriva intimatei debitoare, o creanță certă, lichidă și exigibilă, care îndeplinește condițiile instituite prin dispozițiile art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006, coroborate cu prevederile art.379 alineatele 1,3 și 4 ale codului d e procedură civilă.
cererii introductive a probat totodată că scadența creanței este de mai mult de 30 de zile, ultima factură emisă către debitoarea intimată fiinddin data de 05.09.2005, precum și faptul că suma neachitată până la data judecării fondului are o valoare situată peste limita minimă stabilită de legiuitor prin art.3 pct.12 din legea procedurii insolvenței.
Actele dosarului relevă totodată că debitoarea, după comunicarea în copie a cererii introductive, în termenul stabilit prin art.33 alin.2 din lege, nu a înțeles să conteste starea de insolvență și nici nu a precizat motivele pentru care nu a achitat la scadență, valoarea integrală a facturilor emise de către creditoare, pe care le-a primit și nu a făcut nici o dovadă a existenței disponibilităților bănești de natură a acoperi, diferența de creanță neonorată la plată.
De altfel, această parte nu s-a prezentat în timpul primei judecăți și nici în recurs și nici nu a formulat întâmpinare în timpul ciclurilor procesuale parcurse.
Curtea constată deci că, recurenta-creditoare a probat existența creanței și neplata acesteia în termen de 30 de zile de scadență, facturile evocate prin acțiunea introductivă fiind emise în perioada anilor 2004-2005 și acceptate la plată fără obiecțiuni de către intimata-debitoare.
În opinia Curții, plățile parțiale realizate de intimata-debitoare, după data emiterii primei facturi - 3.11.2004 și până la data pronunțării sentinței recurate - 31.10.2007, confirmă tocmai inexistența fondurilor bănești necesare pentru plata datoriilor exigibile, nefiind de natură a răsturna prezumția de insolvență, astfel cum a constatat greșit instanța fondului.
În considerarea celor expuse, reținând că în cauză sunt îndeplinite condițiile instituite prin prevederile art.3 pct.1 lit.a din Legea nr.85/2006 privind insolvența prezumată, constând în neplata în 30 de zile de la scadență a datoriei certe, lichidă și exigibilă, Curtea în temeiul dispozițiilor art.312 alineatele 1-3.pr.civ. coroborate cu prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, cu raportare la art.33 alin.6 din Legea procedurii insolvenței, va admite recursul, va modifica în tot sentința comercială atacată, în sensul că pe fond se va admite cererea formulată de creditoarea SC Ca-.L și se va deschide procedura reglementată de Legea nr.85/2006 împotriva societății debitoare SC Vest, cauza urmând a fi trimisă aceleiași instanțe de fond, în vederea continuării procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul formulat de recurenta-creditoare CA-. împotriva sentinței comerciale nr.4072/31.10.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în contradictoriu cu intimata-debitoare VEST
Modifică în tot sentința comercială atacată și pe fond admite cererea creditoarei și deschide procedura prevăzută de Legea nr.85/2006 împotriva societății debitoare.
Trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29.04.2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 23.05.2008
Tehnored. - 27.05.2008
2 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția VII- Comercială
Președinte -
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea, Florica Bodnar, Elena Mincu
