Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 516/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 516/
Ședința publică de la 23 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Romila
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către pârâtul, domiciliat în comuna, județul G, împotriva sentinței comerciale nr. 995/26.09.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - "PRODUCȚIE PRESTĂRI N" SRL - prin lichidator judiciar EXPERT AM G, DGFP G, și ORC TRIBUNALUL GALAȚI, cauza având ca obiect procedura insolvenței - /2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde recurentul pârât asistat de avocat, în substituirea av., în baza împuternicirii avocațiale de substituire pe care o depune la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită, părțile fiind citate prin Buletinul procedurilor de insolvență cât și conform Codului d e procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat, timbrat corespunzător, cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
După verificare, Curtea constată taxa de timbru legal satisfăcută și, cauza fiind în stare de judecată acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Apărătorul recurentului pârât depune o notă intitulată "Explicații privind înscrisurile depuse cu opis la dosarul cauzei" și în expunerea orală a motivelor solicită admiterea recursului și modificarea în parte a hotărârii recurate în sensul respingerii cererii de antrenare răspundere, fără cheltuieli de judecată. Solicită să fie avute în vedere concluziile din nota depusă la dosar.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 995 din 26 septembrie 2007 Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ și fiscal, a admis cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale formulate de lichidatorul judiciar Expert AM și i-a obligat pe pârâții și să suporte pasivul societății debitoare - " Prestări N", județul G în sumă de 6269 lei, a aprobat raportul final și a închis procedura insolvenței acestei debitoare cu consecința radierii din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați.
Pentru hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că pârâții și se fac vinovați de săvârșirea faptei prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. din Legea nr.85/2006 și de încălcarea dispozițiilor art. 73 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, modificată și republicată. Judecătorul sindic a mai reținut că pârâții, în calitate de administratori ai societății debitoare, nu au întocmit evidența contabilă a societății, încercând a se sustrage astfel de la controlul activității desfășurate, contribuind la ajungerea societății în stare de insolvență și prejudicierea creditorilor, prin imposibilitatea de a se recupera creanțele acestora de la debitoare.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, pârâtul a declarat recurs invocând, în esență, că a ținut evidența contabilă conform legii contabilității, că a depus la termen declarațiile și bilanțurile contabile până la data de 30 iunie 2005, când prin încheierea nr. 2324 societatea debitoare a fost dizolvată și că nu se face vinovat de ajungerea - " Prestări N" SRL în stare de insolvență.
În concluzie, pârâtul a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței comerciale nr. 995/2007 a Tribunalului Galați în sensul respingerii cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale în ceea ce îl privește.
Recursul nu este fondat.
Din conținutul raportului final (fila 46 dosar fond) rezultă că pârâții au depus ultimul bilanț contabil la G pentru anul 2002, că au refuzat colaborarea cu lichidatorul judiciar și nu au depus documente și informații despre activitatea debitoarei, că nu a identificat la debitoare bunuri mobile și imobile pentru a fi valorificate în vederea acoperirii creanțelor creditorilor și că nu există posibilitate reală de recuperare a acestor creanțe. Din conținutul procesului-verbal din 16 ianuarie 2002 întocmit de DGFP G - Direcția control fiscal (fila 28 dosar fond) rezultă că - " Prestări N" SRL a fost sancționată cu amendă contravențională pentru "neîntocmirea în termen și conform prevederilor legale a documentelor primare și contabile privind veniturile realizate de contribuabili"; că ulterior debitoarea a înregistrat consum de ulei și consum de făină, fără documente legal justificative; că societatea a înregistrat diferențe de taxă pe valoare adăugată în sumă de 20.833.387 lei, care provin în general din deducerea TVA din documente nefiscale ( chitanțe și bonuri de livrare olografe) și lipsă documente justificative; că societatea a utilizat eronat documentele cu regim special
În raport de cele expuse mai sus criticile aduse sentinței recurate nu sunt întemeiate, situație în care hotărârea recurată fiind legală și temeinică va fi menținută.
Judecătorul sindic a reținut corect că pârâții se fac vinovați de săvârșirea faptei prevăzute de textul art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006 și că legal citați în fața primei instanțe nu au depus întâmpinare și nici nu au fost prezenți în instanță, manifestând dezinteres față de desfășurarea procesului.
Așadar, recursul declarat de pârât, nefiind fondat, urmează ca în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către pârâtul, domiciliat în comuna, județul G, împotriva sentinței comerciale nr. 995/26.09.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - "PRODUCȚIE PRESTĂRI N" SRL - prin lichidator judiciar EXPERT AM G, DGFP G, și ORC TRIBUNALUL GALAȚI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, dr. - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno:
3 ex./7 iulie 2008
Fond:
Președinte:Elena RomilaJudecători:Elena Romila, Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure
