Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 524/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr în format vechi 238/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL Nr. 524
Ședința public de la 26 Martie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Bucur
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
*****************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentul creditor împotriva sentinței comerciale nr.5161/26.11.2008, pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VII-a Comercial în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC ASIGURRI SA.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns intimata debitoare prin avocat care depune împuternicire avocațial la dosar, lipsind recurentul creditor.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz instanței c la dosarul cauzei, prin compartimentul registratur la data de 20 martie 2009, recurentul creditor a depus chitanța în cuantum de 20 lei și timbru judiciar în sum de 0,3 lei reprezentând dovada achitrii taxei de timbru și a timbrului judiciar dispuse prin rezoluție. Se mai arat c, prin compartimentul registratur la data de 23 martie 2009, recurentul creditor a depus întâmpinare.
Intimata debitoare prin aprtor arat c nu are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, Curtea apreciaz îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedur civil și acord cuvântul pe recurs.
Intimata debitoare prin aprtor solicit respingerea recursului, artând c hotrârea instanței de fond este legal, recurentul putea s formuleze o cerere de lmurire considerente sau de îndreptare, artând c procedura insolvenței este supus Legii nr.503/2004, fr cheltuieli de judecat.
Instanța constat dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de faț, a reținut și constatat c:
Prin sentința comercial nr. 5161/26.11.2008, Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial a respins ca inadmisibil cererea creditorului împotriva debitoarei SC ASIGURRI SA.
Pentru a se pronunța astfel, judectorul - sindic a constatat c cererea introductiv este dovedit în condițiile articolului 1169-1170 cod civil și articolului 43 Cod comercial și cum debitoarea este în insolvenț prezumat și aceast prezumție nu a fost rsturnat cu dovezi din care s rezulte c are disponibil bnesc în cont cu care s achite creanța creditoarei, în temeiul articolului 33(6) teza 1 din Legea nr.85/2006 va respinge contestația debitoarei și va deschide procedura general a insolvenței.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs, solicitând admiterea recursului în temeiul articolului 304 punctul 7 Cod procedur civil.
În esenț, dup prezentarea situației de fapt pe baza creia susține c sunt întrunite condițiile prevzute de Legea nr.85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței, recurentul arat c judectorul - sindic a reținut corect în motivarea hotrârii c cererea de deschidere a procedurii este motivat și dovedit, dar în dispozitivul sentinței a respins cererea ca inadmisibil.
Intimata a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului în considerarea faptului c neconcordanța dintre considerentele și dispozitivul hotrârii este determinat de o eroare material de redactare, iar cererea a fost respins ca inadmisibil întrucât s-au reținut condițiile prevzute de Legea nr.503/2004.
Examinând recursul în raport de actele, lucrrile cauzei și dispozițiile legale în materie, Curtea a constatat c este întemeiat, în limitele și pentru considerentele ce vor fi artate.
Se reține din încheierea de dezbateri din ședința public de la 19.11.2008 c, deși s-a acordat cuvântul creditorului pe fondul cauzei (fila 43 dosar fond) instanțas-a pronunțat pe inadmisibilitatea cererii, fr a acorda cuvântul pe acest aspect, înclcând principiile oralitții dezbaterilor și contradictorialitții, caz în care hotrârea pronunțat este lovit de nulitate, urmând a fi casat, conform articolului 304 punctul 5 Cod procedur civil.
Se constat de C și c judectorul fondului nu a artat în considerente motivele de fapt și de drept în temeiul crora și-a format convingerea c cererea creditorului este inadmisibil. Dimpotriv, considerentele hotrârii prezint motive de fapt și de drept care exprim convingerea contrar soluției dat în dispozitiv.
Or, în lipsa considerentelor care s susțin dispozitivul hotrârii nu se poate ști dac soluția dat este efectul sau nu al rezultatului cercetrii fondului, situație în care nu se poate desfșura nici controlul judiciar de instanța de recurs, cu atât mai mult cu cât motivele sunt contradictorii.
Aprrile intimatei în susținerea legalitții hotrârii vor fi înlturate pentru motivele artate în precedent.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciaz recursul întemeiat și, conform articolului 312(3) raportat la articolul 304 punctul 5 și punctul 7 Cod procedur civil, urmeaz s-l admit cu consecința casrii hotrârii recurate și trimiterii cauzei spre rejudecare aceluiași tribunal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul creditor împotriva sentinței comerciale nr.5161/26.11.2008, pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VII-a Comercial în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC ASIGURRI SA.
Caseaz hotrârea atacat și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public astzi,26.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
23.04.2009
Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial
Judector sindic:
Președinte:Adriana BucurJudecători:Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci
