Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 527/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.527/
Ședința publică de la 14 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 3: Valentina Vrabie
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată judecarea contestației în anulare formulată de către contestatorii și, ambii cu domiciliul in G,-,.3 F,.13, împotriva deciziei nr.279/R din 13 mai 2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI in dosarul nr--3, în contradictoriu cu intimatii: SC, SC SRL prin lichidator judiciar Expert G, Primăria G, Administrația Finanțelor Publice G și C Tribunalul Galați.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 9 octombrie 2009 și consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 14 octombrie 2009, când a pronunțat următoarea hotărâre:
CURTEA
Asupra recursului de față:
Examinând actele si lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- la Curtea de APEL GALAȚI contestatorii și au formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 279/R/13.05.2009 a Curții de APEL GALAȚI.
In motivarea contestației au arătat că prin cererea de recurs înregistrată sub nr- au solicitat modificarea sentinței civile nr. 1442/23.12.2008 a Tribunalului G, în sensul de a se reveni asupra deciziei de radiere a G ai căror asociați sunt. Au mai arătat că prin decizia 279/R/13.05.2009 a Curții de APEL GALAȚIs -a respins ca nefondat recursul.
Contestatorii arată că solicită prin intermediul contestației în anulare îndreptarea unor greșeli materiale strecurate în decizia Curții și anume: - La partea cu reținerea situației în fapt, pag.2 alin.3 din decizia nr.279/R, în loc de " " să corectați în " " deoarece "" nu este nume sau prenume al subsemnatului;
- La pag.2 alin.3, în loc de "G,-, -.16, parter, apartamentul 4", să corectați în "G,-, -.16, scara 3, parter", deoarece, pe de o parte așa cum rezultă din toate actele iar pe de altă parte, este vorba despre un spațiu comercial care ocupa tot parterul unei scări de bloc, fără numerotare de apartament, cu precizarea exactă "scara 3), fiind ca blocul 16 are mai multe scări și toate sunt ocupate de spații cu această destinație, din construcție;
- Să se indice domiciliile și sediile corecte și complete ale tuturor părților din dosar (art.261, alin.1, pct.2 pr.civ.) pentru a se putea identifica cu certitudine părțile din dosar. In drept au invocat dispozițiile art. 317-321 Civilă.
Legal citat intimatul G prin lichidator judiciar Expert G nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Verificând legalitatea deciziei comerciale nr. 279/R/13.05.2009 a Curții de APEL GALAȚI, prin prisma motivelor de contestație în anulare invocate, dar și sub toate aspectele sale, așa cum prevăd dispozițiile art. 304 ind. 1.Civ. instanța de control judiciar reține că contestația în anulare este nefondată pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr- creditoarea Gas olicitat deschiderea pocedurii entei debitoarei L G. Prin sentința nr. 1442/23.12.2008 a Tribunalului Galațis -a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei în temeiul art. 131 din legea nr. 85/2006, s-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului și s-au luat și celelalte măsuri prevăzute de lege.
Impotriva acestei sentințe au declarat recurs și. Prin decizia nr. 279/R/13.05.2009 a Curții de APEL GALAȚIs -a respins recursul ca nefondat. In sinteză instanta de recurs a reținut următoarele:
S-a constatat că prin raportul final (129 dosar fond) și completarea la raportul final ( 132 dosar fond) lichidatorul judiciar a confirmat recuperarea creanțelor și cheltuielilor de procedură și a propus închiderea procedurii falimentului debitoarei " " G cu sediul în-, Bl. 3F,. 13, J -, CUI -, nicidecum a " " G,- - 4. 27, cum eronat au susținut recurenții.
Potrivit art. 133 din Legea nr. 85/2006 dacă creanțele au fost complet acoperite judecătorul sindic va pronunța o sentință de închidere a procedurii și de radiere a debitorului din registrul în care a fost înmatriculat.
Curtea califică motivele contestației în anulare ca fiind cele prevăzute de art. 318 al.1 teza I Civ. în sensul ca dezlegarea pricinii ar fi rezultatul unor greșeli materiale.
Textul are in vedere greșeli materiale, cum ar fi respingerea unui recurs ca tardiv, deși din plicul atașat la dosar rezultă că recursul fusese depus la poștă înauntrul termenului de declarare a caii de atac, anularea recursului ca neregulat depus deși au fost respectate dispozițiile art. 302.Civ. etc. Pentru verificarea acestor greșeli nu este necesară o reexaminare a fondului sau reapreciere a probelor. Mai trebuie ca greșeala materială trebuie sa fie evidentă, în legatură cu aspecte formale ale judecății. Contestația nu poate fi primită când se invocă stabilirea eronată a unei situații de fapt, în urma aprecierii probelor sau a interpretării faptelor, întrucât aceasta echivalează cu o greșită judecată sau eventuale greșeli materiale de redactare a hotărârii.
In ceea ce privește indicarea domiciliilor și sediilor corecte și complete ale tuturor părților din dosar aceasta nu se încadrează în nici un motiv de contestație în anulare.
Pentru toate aceste motive instanța urmează să respingă ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorii și.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de către contestatorii și, ambii cu domiciliul in G,-,.3 F,.13, împotriva deciziei nr.279/R din 13 mai 2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI in dosarul nr--3.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno.O/20.10.2009/10 ex.
Recurs: //
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Veronica Pacurariu, Valentina Vrabie
