Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 532/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.532
Sedinta publica din 25.04. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Mădălina Ioana Holban
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
Judecător - -
Grefier
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, în contradictoriu cu intimata debitoare - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C, intimatul pârât și intimata creditoare SERVICIUL PUBLIC PENTRU FINANȚE PUBLICE LOCALE SECTOR 6,împotriva sentintei comerciale nr.623/12.02.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia A VII- A Comerciala, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă intimatul pârât personal care se legitimează cu C seria - nr. -, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefier, după care:
Intimatul pârât invocă excepția tardivității recursului.
Curtea respinge excepția tardivității recursului și în baza art. 8 legea 85/2006, consideră că recursul a fost formulat în termen legal.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Intimatul pârât personal solicită respingerea recursului ca nefondat.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberand asupra recursului:
Prin incheierea pronuntata la data de 20.03.2007 Tribunalul B sectia a VII a Comerciala a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului; în temeiul art 107 alin 2 Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței a ridicat dreptul de administrare al debitorului și a constatat că debitorul este dizolvat anterior formulării cererii introductive; a desemnat lichidator judiciar cu atribuțiile prevăzute de art 25 din lege.
Pe parcursul desfășurării procedurii, colective la masa credală s-au mai înscris creditorii sector 6 și sector 6.
Prin Sentinta comerciala nr. 623/12.02.2008 Tribunalul a respins cererea lichidatorului judiciar impotriva paratului, a inchis procedura insolventei impotriva debitoarei - - Professional SRL, a dispus radierea societatii din registrul comertului si efectuarea publicitatii prevazute de lege.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a retinut ca cererea de angajare a raspunderii administratorului este neintemeiata intrucat lichidatorul judiciar a făcut doar afirmații generice referitoare atât la nedepunererea actelor prevăzute de art.28 din lege, cât și la dezinteresul arătat față de respectarea condițiilor și normelor legale, fără a indica, în concret, elemente care să ducă la concluzia îndeplinirii condițiilor prevăzute la articolul 138 lit.d) din lege. Calitatea pârâtului de asociat și administrator al debitorului nu poate duce la concluzia că acesta a săvârșit fapte care să poată fi încadrate în dispozițiile art. 138 lit.d) din lege, pentru a se putea atrage răspunderea sa, în lipsa unor probe certe.
Se retine ca, lichidatorul judiciar a arătat că, deși societatea figurează în evidențe cu un autoturism, acesta nu a fost identificat faptic; de asemenea, a arătat că în patrimonial debitorului nu există alte bunuri mobile sau imobile care să fie valorificabile, astfel că nu a trebuit să întocmească raport final.
Potrivit art.131 din lege, în orice stadiu al procedurii, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperii cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Impotriva acestei sentinte, cu respectarea termenului prevazut de articolul 8 alineat 2 din Legea nr. 85/2006 a declarat recurs creditoarea Administratia Finantelor Publice Sector 6, solicitand casarea hotararii si repunerea pe rol a cauzei.
In motivare, recurenta a arătat ca in raportul nr. 4, prezentat de lichidatorul judiciar C Consult, la termenul din 12.02.2008, se solicita acordarea unui termen pentru continuarea procedurii intrucat MIRA - Inspectoratul National pentru Evidenta Populatiei a comunicat domiciliile actuale ale administratorului si ale asociatului debitoarei si predarea bunului identificat in patrimoniul debitoarei, potrivit adresei primite de la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si inmatriculare a Vehiculelor.
Mai mult, la termenul din 12.02.2008, s-a prezentat administratorul debitoarei, care a precizat ca autovehicolul aflat in patrimoniul debitoarei se afla intr-un garaj din
Prin valorificarea bunului aflat in patrimoniul debitoarei se poate acoperi creanta sa.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 299, 3041, 304 pct.6 Cod procedura civila, Legea nr. 85/2006, Codul civil.
In faza procesuala a recursului nu au fost administrate probe.
Analizand sentinta recurata in raport de motivele invocate, Curtea retine ca instanta de fond a analizat corect materialul probator administrat in cauza si a aplicat judicios dispozitiile legale aplicabile, recursul fiind nefondat.
In cauza sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru inchiderea procedurii falimentului debitoarei, respectiv nu exista bunuri in patrimoniul debitoarei care sa serveasca la plata creantelor sau a cheltuielilor administrative si nici un creditor nu s-a oferit sa avanseze sumele necesare.
Lichidatorul judiciar a afirmat ca autoturismul ce figura in evidentele societatii nu a fost identificat faptic si ca in patrimoniul debitoarei nu exista alte bunuri care sa fie valorificate.
Prin aceeasi hotarare, judecatorul sindic a respins si cererea de angajare a raspunderii administratorului debitoarei, D-l.
Pentru considerentele expuse, constatand ca in mod corect instanta de fond a dispus inchiderea procedurii falimentului debitoarei, Curtea, in temeiul articolului 312 alineat 1 Cod Procedura Civila va respinge ca nefondat recursul declarat de Administratia Finanteor Publice Sector 6.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, în contradictoriu cu intimata debitoare - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C, intimatul pârât și intimata creditoare SERVICIUL PUBLIC PENTRU FINANȚE PUBLICE LOCALE SECTOR 6,împotriva sentintei comerciale nr.623/12.02.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia A VII- A Comerciala, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Dact.
Ex.2/22.04.2008
---------------------
Tribunalul București
Secția a VII a Comercială
judecător-sindic:
Președinte:Mădălina Ioana HolbanJudecători:Mădălina Ioana Holban, Maria Speranța Cornea
