Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 538/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 538/
Ședința publică de la 27 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de contestatoarea MINISTERUL DEZVOLTĂRII, LUCRĂRILOR PUBLICE ȘI LOCUINȚELOR (), cu sediul în sector 5, strada - - Latura Nord nr. 17, împotriva încheierii din 09.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare TEHNIC. G, cu sediul în-, -. 165, județul G, intimat - lichidator judiciar 2000. G, intimatele creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G,. G, prin lichidator judiciar, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, având ca obiect procedura insolvenței - contestație creanță.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită potrivit dispozițiilor
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la al treilea termen de judecată, prin cererea formulată, recurenta nu a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, timbrat, prin Serviciul registratură, la data de 26.06.2008, Tribunalul Galația înaintat înscrisurile solicitate, după care:
Curtea constată procedura completă, lipsa părților și depunerea înscrisurilor solicitate Tribunalului Galați, urmând a se pronunța asupra recursului la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 09.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, s-a respins contestația Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuințelor, ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Creditoarea Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuințelor a formulat contestație privind respingerea ca tardiv formulată a creanței declarate de aceasta față de debitoarea Tehnic
În motivarea contestației, creditoarea a susținut, în esență, că nu a primit nici o notificare de la administratorul judiciar cu privire la deschiderea procedurii, astfel că nu a știut de existența dosarului de insolvență, aflând de această situație de la. G care, prin adresa nr. 8990/02.03.2007, a îndrumat-o să se înscrie la masa credală a debitoarei.
În cauză, deschiderea procedurii de insolvență s-a făcut la data de 24.10.2006.
Deoarece societatea debitoare nu a depus la dosarul instanței sau la lichidatorul judiciar lista cu creditorii societății și nici nu a predat actele și documentele contabile, a fost imposibilă identificarea creditorilor societății și notificarea acestora. În această situație, în conformitate cu prevederile art. 7 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 s-a procedat la publicarea notificării privind deschiderea procedurii de insolvență în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 747/06.12.2006.
Împotriva susmenționatei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs contestatoarea Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și locuințelor, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie, reiterând aspectele privitoare la circumstanțele formulării declarației de creanță.
În ceea ce privește imposibilitatea identificării și notificării creditorilor societății de către lichidatorul judiciar, împrejurare reținută de judecătorul sindic în justificarea publicării notificării în, recurenta a învederat că nu are acces la acest serviciu pe bază de abonament și nu poate verifica datele deschiderii procedurii de insolvență pentru eventualii debitori.
Recursul de față este fondat, pentru motivele ce se vor arăta în continuare:
Din examinarea sentinței recurate, rezultă că lichidatorul judiciar nu a putut da eficiență disp. art. 75 din Legea nr. 64/1995 datorită listei creditorilor, împrejurare de natură a-i profita, însă, contestatoarei.
Disp. art. 61 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 impun ca notificarea deschiderii procedurii să se realizeze conform prevederilor Codului d e procedură civilă și se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulație și în
În speță, notificarea s-a realizat doar conform, ceea ce echivalează cu nesocotirea dispoziției legale citate mai sus, edictate tocmai pentru a veni în întâmpinarea celor care nu au acces la.
Pentru cele arătate mai sus, Curtea apreciază că, contestația promovată de creditoarea - recurentă este întemeiată și trebuia admisă ca atare.
Așa fiind, se va da eficiență disp. art. 312 alin. 3.pr.civ. în sensul reformării hotărârii criticate, urmând aoc asa cu trimitere spre rejudecare, judecătorul sindic urmând să analizeze pe fond declarația de creanță și să dispună înregistrarea în tabelul preliminar de către lichidatorul judiciar în eventualitatea în care se constată că aceasta întrunește cerințele cumulative impuse de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatoarea MINISTERUL DEZVOLTĂRII, LUCRĂRILOR PUBLICE ȘI LOCUINȚELOR (), cu sediul în sector 5, strada - - Latura Nord nr. 17, împotriva încheierii din 09.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Casează încheierea din 09.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Iunie 2008.
Președinte, dr. | Judecător, dr. | Judecător, |
Grefier, |
GI/02.07.2008
/2 ex/06.07.2008
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure, Gina Ignat
