Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 569/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 569
Ședința publică de la 25 Iulie 2008
PREȘEDINTE: Ion Ioneci
JUDECĂTOR 2: Irina Alexandra Boldea
JUDECĂTOR 3: Angelica
Grefier -
La ordine fiind soluționarea recursului formulat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice V, cu sediul în Focșani,-, jud. V, împotriva sentinței comerciale nr. 424/ 08.05.2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta V, debitoarea COM RL. SĂRII, lichidatorul judiciar și de pe lângă TRIBUNALUL VRANCEA.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 5018/19.03.2008 pe rolul Tribunalului Vrancea - Biroul judecătorului sindic, creditoarea Vas olicitat deschiderea procedurii insolvenței în baza art. 1 alin. 2 lit. c pct. 1 și lit. e din Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei Com com. Sării, jud. V; numirea unui lichidator judiciar conform art. 25 din Legea nr. 85/2006 precum și acoperirea creanței bugetare.
Prin sentința nr. 424/ 8 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea - Secția comercială și de contencios administrativ fiscal s-a admis cererea formulată de creditorul V pentru deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitorului Com
În temeiul art. 1 alin. 2 lit. c pct. 1 li lit e, raportat la art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitorului Com, cu sediul în com. Sării, sat Sării, jud. V, J -, CUI -.
S-a constat dizolvată societatea debitoare.
În temeiul art. 134 din Legea privind procedura insolvenței a fost numit lichidator judiciar, cu sediul în Focșani,-,. 3, număr atestat 1 B 1953, care va îndeplini atribuțiile prevăzute la art. 25 din lege, cu o retribuție la 1.200 lei net lunar.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
S-a fixat termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator la 23.05.2008, lichidatorul urmând a emite notificările prev. de art. 108 alin. 2 din Lege, pentru care va stabili și termenele.
A dispus ca lichidatorul să notifice băncile și instanțele de judecată, cu privire la deschiderea procedurii.
În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
S-a fixat termen pentru continuarea procedurii la 19 iunie 1008.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a avut în vedere că în cauză creanța este certă, lichidă și exigibilă îndeplinind și condițiile de prag prev. de Legea nr. 85/2006.
S-a avut în vedere și faptul că debitoarea nu a contestat starea de insolvență.
Împotriva sentinței nr. 424/ 8 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în termen legal, a declarat recurs creditoarea V criticând sentința instanței de fond ca fiind nelegală și netemeinică, solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței instanței de fond în ce privește remunerația lichidatorului judiciar desemnat.
Prin motivarea cererii de recurs, creditoarea recurentă a învederat instanței că remunerația lichidatorului judiciar stabilită de judecătorul sindic nu este legală, motivat de lipsa bunurilor în patrimoniul debitorului.
Consideră recurenta că pe parcursul procedurii, activul patrimonial al debitorului se poate îmbogăți din recuperarea de creanțe, anulare acte frauduloase sau din angajarea răspunderii patrimoniale, aspecte neavute în vedere de judecătorul sindic.
Recursul este nefondat.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței instanței de fond prin prisma motivelor de recurs precum și din oficiu se constată că prima instanță a pronunțat o sentință temeinică și legală, ca urmare a cercetării actelor și lucrărilor dosarului.
Judecătorul sindic, la stabilirea onorariului lichidatorului judiciar a avut în vedere atribuțiile lichidatorului și faptul că a fost primul care a depus oferta la dosar, judecătorul sindic neîncălcând, în stabilirea remunerației, nicio prevedere legală.
Față de cele mai sus arătate, în temeiul disp. art. 312. pr. civ. urmează a respinge ca nefondat recursul creditoarei împotriva sentinței comerciale nr. 424/ 8 mai 2008 pronunțată de V - Secția comercială și de contencios administrativ fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice V, cu sediul în Focșani,-, jud. V, împotriva sentinței comerciale nr. 424/ 08.05.2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 25 Iulie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. AC
Tehno. MC
2 ex. / 11.08.2008
Fond:
Președinte:Ion IoneciJudecători:Ion Ioneci, Irina Alexandra Boldea, Angelica
