Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 571/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 571
Ședința publică de la 25 Iulie 2008
PREȘEDINTE: Ion Ioneci
JUDECĂTOR 2: Irina Alexandra Boldea
JUDECĂTOR 3: Angelica
Grefier -
La ordine fiind soluționarea recursului formulat de creditoarea B, cu sediul în B,--11, sect. 1, împotriva sentinței comerciale nr. 267/ 15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta B și intimații SERV B -PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE B și de pe lângă TRIBUNALUL BRĂILA.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată:
Pe rolul Tribunalului Brăila - Secția comercială și de contencios administrativ se află derularea procedurii prevăzute de Legea privind procedura insolvenței și examinarea cererii formulată de lichidatorul judiciar, respectiv Cabinet Individual Practician în Insolvență, desemnată să administreze procedura insolvenței debitorului Serv
Prin sentința nr. 267/ 15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila - Biroul judecătorului sindic s-au respins ca nefondate cererea de încuviințare și obiecțiunile formulate de creditoarea AVAS
În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului Serv SRL. cu sediul in B- jud.B cod de identificare fiscală - și nr. de ordine în registrul comerțului J-.
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului/ registrul societăților agricole/registrul asociațiilor și fundațiilor/alte registre.
În temeiul art. 136 din legea privind procedura insolvenței a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din legea privind procedura insolvenței s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila, Registrului Societăților Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor și alte registre, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. 4 din legea privind procedura de insolvență s-a dispus plata din fondul de lichidare sumei de 4.204 lei către lichidatorul judiciar Cabinet Individual Practician în Insolvență -
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță- judecătorul sindic a avut în vedere următoarele:
Că nu sunt incidente cauzei disp. art. 138 din Legea nr. 85/2006 și că nu se face vinovată niciuna dintre persoane de comiterea faptelor prevăzute de textul de lege menționat mai sus.
S-a mai avut în vedere că, creditoarea nu se încadrează în condițiile art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, respectiv nu există omisiune a lichidatorului care să poată fi suplinită de creditorul
S-a mai avut în vedere că raportul de închidere nu poate fi contestat decât eventual cu privire la existența fondurilor debitoarei și a bunurilor acesteia, contrazicând informațiile lichidatorului, nefiind incidente disp. art. 129 ci 131 din Legea nr. 85/2006.
S-a mai constatat că nu există bunuri sau fonduri și nici disponibilitate de a fi avansate de creditori.
Împotrivasentinței nr. 267/ 15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila - Secția comercială și de contencios administrativ, în termen legal, a declarat recurs B criticând sentința instanței de fond ca fiind nelegală și netemeinică, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul continuării procedurii și autorizării Comitetului Creditorilor în vederea formulării acțiunii de atragere răspundere patrimonială împotriva fostului administrator al debitoarei.
Prin motivele de recurs formulate, recurenta Baî nvederat instanței următoarele:
Bas uferit un prejudiciu a cărui existență certă se stabilește prin constatarea de către judecătorul sindic nu numai a faptului că societatea a ajuns în încetare de plăți, ci și a împrejurării că obligațiile față de creditori nu pot fi plătite integral din averea debitorului.
Cuantumul despăgubirii depinde de întinderea prejudiciului și nu de gravitatea vinovăției - creanța este în sumă de 421,32 RON.
Recursul este nefondat.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței instanței de fond prin prisma motivelor de recurs precum și din oficiu se constată că prima instanță a pronunțat o sentință temeinică și legală.
Din concluziile raportului de cauze precum și precizările făcute de lichidator la 15 aprilie 2008 se constată că poziția lichidatorului este de a nu formula acțiune întemeiată pe disp. art. 138 din Legea nr. 85/2006; acesta învederează că niciuna dintre persoane nu se face vinovată de comiterea faptelor prev. de art. 138.
Deci, lichidatorul nu a omis nimic care să poată fi suplinit de creditorul
Lichidatorul a depus raportul de închidere a procedurii, acesta nefiind contestat, l-a comunicat creditorilor și l-a comunicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
A mai constatat judecătorul sindic că nu a fost formulată acțiune în baza art. 138 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar apreciind că aceste dispoziții nu sunt incidente în cauză.
S-a constatat că nu există bunuri sau fonduri și nici disponibilitate de a fi avansată de creditori.
Corect a reținut judecătorul sindic că sunt aplicabile speței disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Față de cele de mai sus, văzând și disp. art. 312. pr. civ. urmează a respinge ca nefondat recursul creditoarei B împotriva sentinței nr. 267 din 15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila - Secția comercială și de contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de creditoarea B, cu sediul în B,--11, sect. 1, împotriva sentinței comerciale nr. 267/ 15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 25 Iulie 2008.
pt. Președinte, pt. Judecător, Judecător,
- -, - - - -
Conf. art. 261 Cpc Conf. art. 261 Cpc
PREȘEDINTE, PREȘEDINTE,
Jud. dr. Jud. dr.
Grefier,
Red. AC
Tehno. MC
2 ex./ 12.08.2008
Fond:
Președinte:Ion IoneciJudecători:Ion Ioneci, Irina Alexandra Boldea, Angelica
